Direktor Agencije za elektronske medije (AEM) Abaz Beli Džafić proslijedio je zvanično mišljenje AEM-a o ugovoru koji je Javni servis potpisao sa Centrom za građansko obrazovanje povodom realizacije projekta „Činjenice su važne! Objektivno i inovativno novinarstvo za EU”.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

NEVRIJEME U REGIONU: Hrvatsku zahvatilo nevrijeme, temperatura za jedan sat pala deset stepeni

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

Upozorenje za kupače na Jadranu: More preplavile opasne meduze

U pismu koje je poslato generalnoj direktorici Javnog servisa Andrijani Kadiji, a koje je postavljeno na internet stranici AEM-a, navodi se da je Agencija konstatovala da se u Ugovoru o poslovnoj saradnji RTCG i Aneksu broj 1 Ugovora, u članovima 3 i 4, “regulišu prava i obaveze RTCG i CGO na način koji ostavlja prostor za neprimjereno miješanje NVO CGO u uređivačke odluke RTCG u vezi sa emisijama koje će biti realizovane u sklopu projekta”.

“Ne dovodeći u pitanje značaj bliske saradnje i koordinacije aktivnosti partnera u cilju ispunjavanja brojnih tehničkih zahtjeva vezanih za projekte koji se finansiraju od strane EU, kao što su vizuelna identifikacija, obezbjeđenje usklađenosti svih segmenata i faza projekata sa preuzetim obavezama iz ugovora o grantu, Agencija smatra da bi ugovor trebalo revidirati tako da nedvosmisleno bude jasno da način i uslovi obezbjeđivanja sredstava i realizacije ovog ugovora tj. cijelog projekta ne smiju uticati na uredničku nezavisnost i samostalnost RTCG. Naime, trebalo bi revidirati odredbe koje sada ukazuju da CGO ima ‘kontrolu konačnih priloga prije njihovog emitovanja’ (član 3 tač. 7) i ‘kontrolu konačnih priloga prije njihovog emitovanja na osnovu čijeg pisanog odobrenja kao nosioca projekta isti mogu biti emitovani/objavljeni’ (č\ar\ 4 tač. 6) ili slično, bude jasnije prikazano, a u skladu sa budžetom cijelog projekta, koje vrste troškova RTCG i za koje aktivnosti će biti finansirane kroz projekat”, navodi se u pismu Džafića .

Džafić smatra da bi bilo poželjno da se jasnije navede da li će i u kojem obimu (broj sati mjesečno) za potrebe projekta biti angažovana nova lica ili zaposleni u RTCG, da li se troškovi zarada koji su već navedeni u ugovoru odnose na naknade novih lica ili se radi o zaradama zaposlenih u RTCG koji će biti angažovani na projektu.

“U svakom slučaju, treba obezbijediti jasnije i transparentnije formulacije ugovora kako bi se otklonile postojeće nepreciznosti. Bilo bi poželjano da se planirana sredstva za produkciju pojedinih priloga prikažu na način da bude jasno na koje troškove se to odnosi (zarade/naknade, režijski troškovi, putni troškovi i si.) se ne dovodi u pitanje obaveza RTCG da bude odgovorna javnosti (član 12 Zakona o RTCG). U tom smislu, smatramo da bi trebalo preispitati opravdanost postojanja člana 6 Ugovora, jer podaci o zaključivanju i realizaciji ovakve vrste ugovora treba da budu dostupni na transparentan i cjelovit način. U nadi da ćete ove sugestije razmotriti, pozdravljamo već izraženu spremnost Vaše medijske kuće da izmjenom (aneksiranjem) Ugovora revidirate odredbe koje bi se mogle protumačiti ili dati povod za neprimjereno miješanje u rad RTCG i ugrožavanje njene nezavisnosti i samostalnosti”, navodi se u pismu.

Džafić, takođe, obavještava menadžment RTCG da dostave novi aneks ugovora koji je, prema informacijama rukovodstva te medijske kuće, završen.