Iz Direkcije za ekološku inspekciju za Standard su saopštili da je inspekcijski nadzor izvršen 13. maja ove godine.
EKOLOŠKA INSPEKCIJA VRŠILA NADZOR
„Dana 13. maja 2026. godine izvršen je nadzor po inicijativi nad radovima adaptacije objekta Univerziteta Crne Gore – lamele B i tom prilikom nijesu konstatovane nepravilnosti iz domena nadležnosti Ekološke inspekcije“, navodi se u odgovoru dostavljenom Standardu.
Iz Ekološke inspekcije su pojasnili i da za ovaj projekat nije sprovođena procjena uticaja na životnu sredinu.
„Projekat adaptacije objekta nije obuhvaćen Uredbom o projektima za koje se vrši procjena uticaja na životnu sredinu i iz tog razloga nije vršena procjena uticaja na životnu sredinu“, istakli su iz inspekcije.
Kada je riječ o kvalitetu vazduha tokom izvođenja radova, iz Ekološke inspekcije navode da ta oblast nije u njihovoj nadležnosti.
„Kvalitet vazduha na radnom mjestu i gdje javnost nema redovan pristup bliže je uređen oblašću zaštite zdravlja na radu. S tim u vezi, inicijativa je upućena Ministarstvu rada, zapošljavanja i socijalnog dijaloga – Direkciji za inspekciju zaštite i zdravlja na radu na dalje razmatranje i postupanje“, saopšteno je Standardu.
MJR I DALJE BEZ ODGOVORA NA KLJUČNA PITANJA
Odgovor Ekološke inspekcije stiže nakon što je Standard objavio da Ministarstvo javnih radova više od 20 dana ne odgovara na pitanja koja se odnose na jedan od najvećih građevinskih projekata u sistemu visokog obrazovanja, procijenjen na 9,16 miliona eura bez PDV-a. Standard je od resora tražio odgovore da li se na rekonstrukciji zgrade Tehničkih fakulteta ugrađuju materijali i oprema predviđeni revidovanim glavnim projektom i ponudom izabranog izvođača, da li se radovi izvode u skladu sa projektom, ko kontroliše kvalitet ugrađenih materijala i da li je tokom izvođenja radova bila ugrožena bezbjednost studenata i zaposlenih. Međutim, odgovori nijesu dostavljeni.
Posebnu pažnju javnosti izazvale su tvrdnje profesora Prirodno-matematičkog fakulteta koji su krajem marta upozorili da je zbog velike količine prašine i dima nastalih tokom izvođenja radova nastava morala biti organizovana onlajn. Upravo te tvrdnje otvorile su pitanje da li su studenti i zaposleni boravili u bezbjednim uslovima, kao i da li je bilo potrebno privremeno obustaviti rad u dijelu objekta dok traju građevinski zahvati.
Istovremeno, analiza tenderske dokumentacije pokazala je da tokom postupka javne nabavke nijesu vršene samo administrativne korekcije, već su kroz više izmjena i dopuna mijenjani brojni elementi tehničke specifikacije. Evidentirane su najmanje četiri izmjene tenderske dokumentacije, kojima su naknadno precizirani tehnički zahtjevi za hidroizolacione sisteme, keramičarske i kamenorezačke radove, antistatičke epoksidne podove, gipsarske radove, pregradne zidove, mineralnu vunu i akustičke karakteristike pojedinih prostora. Stručnjaci upozoravaju da takve izmjene nijesu nužno sporne, ali mogu imati značajan uticaj na vrijednost radova, izbor materijala i broj ponuđača koji mogu ispuniti uslove tendera.
Posebno su, prema dokumentaciji, naknadno definisani tipovi materijala, evropski standardi koje oni moraju ispunjavati, debljine zaštitnih slojeva, način izvođenja pojedinih radova, kao i tehničke karakteristike završnih obloga. Upravo zbog takvih izmjena Standard je od Ministarstva javnih radova tražio pojašnjenje da li izvođač na gradilištu zaista ugrađuje materijale predviđene konačnom verzijom tenderske dokumentacije i ko kontroliše usklađenost izvedenih radova sa projektom i ugovorom. Na ta pitanja javnost još čeka odgovor.
Preporučeno
Dok Ekološka inspekcija tvrdi da u dijelu svoje nadležnosti nije utvrdila nepravilnosti, ostaje da se vidi kakve će zaključke donijeti Inspekcija zaštite i zdravlja na radu, kojoj je portal Standard uputio pitanja koja se odnose na kvalitet vazduha i uslove u kojima su tokom rekonstrukcije boravili studenti i zaposleni i na koja čekamo odgovor.
Video