Video
Članovi Senata Univerziteta Crne Gore juče su jednoglasno odlučili da izvještaj komisije o autentičnosti magistarskog rada lidera Demokrata Alekse Bečiće, koju je formiralo Vijeće Ekonomskog fakulteta, vrate na dopunu zbog nepotpunosti – saopšteno je juče iz ove visokoobrazovne institucije.
Preporučeno
Nezvanično saznaje Pobjeda da je rektor Univerziteta Crne Gore Danilo Nikolić predložio da se razmatranje izvještaja o autentičnosti Bečićevog rada odgodi, jer je izostalo mišljenje da li je rad lidera Demokrata plagijat ili ne, a fali i potpis trećeg člana komisije u finalnoj verziji ovog dokumenta.
To sve, kako je objašnjeno, nije u skladu sa odlukom kojom se uređuje prethodni postupak za utvrđivanje plagijata.
”Pitanje je sada što će da učini Ekonomski fakultet – hoće li poništiti sve i formirati novu komisiju ili će naći još jednog člana da zamijeni profesoricu koja, kako je ranije saopšteno, zbog pogoršanja zdravstvenog stanja nije mogla da nastavi rad, te je zbog toga izostao njen potpis”, rekao je sagovornik Pobjede sa UCG.
Dekan Ekonomskog fakulteta Nikola Milović juče nije odgovorio na naš mejl u kom smo ga pitali zašto nije reagovao kada mu je komisija dostavila polovičan izvještaj, koji je nedavno proslijedio Senatu. Pitali smo ga i na koji način i kada će riješiti problem.
Milović je u ranijem dopisu Senatu pojasnio da je izostao potpis redovne profesorice na Ekonomskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu u Hrvatskoj dr sc Lidije Dedi „zbog pogoršanja zdravstvenog stanja“, te da ona „objektivno nije bila u mogućnosti da nastavi rad, o čemu je na profesionalan način obavijestila ostale članove“.
Ekonomski fakultet je 21. februara dostavio finalni izvještaj Senatu UCG koji su potpisali dva člana komisije – redovni profesor na Fakultetu za bankarstvo, osiguranje i finansije Beogradske bankarske akademije u Srbiji dr Dejan Erić i docent na Ekonomskom fakultetu Sveuči lišta u Splitu u Hrvatskoj dr sc Silvia Golem. Nalaz Komisija je konstatovala da je „mehanička“ softverska analiza, urađena 11. jula prošle godine, pokazala indeks sličnosti od 42 odsto sa spiskom priložene literature, ali da se dobijeni softverski nalazi ne mogu uzeti kao pouzdana osnova za odlučivanje, posebno u slučajevima retroaktivne provjere originalnosti rada, odnosno četiri godine, tri mjeseca i 17 dana nakon što je Bečić odbranio rad. Profesori iz regiona su „na bazi detaljne analize“ utvrdili da se „21,4 odsto ukupnog obima magistarskog rada ne može smatrati autentičnim radom kandidata jer predstavljaju tekst preuzet od drugih bez korektnog citiranja“.
”Komisija je posebno vodila računa da li je kandidat koristio citate i navodio izvore. U pogledu korišćenja sistema „stavljanja pod znake navoda“ našli smo da se kandidat na samo jednom mjestu (na strani 30) u radu opredijelio za takav pristup citiranja. Češće se opredjeljivao da navodi izvore u samom tekstu i kasnije u fusnotama, ali sa puno propusta i grešaka” – napisano je u izvještaju.
Utvrdili su i da postoji „izuzetno visok nivo sličnosti između pojedinih djelova diplomskog i magistarskog rada Bečića, te da „29,5 odsto magistarskog rada čini tekst preuzet, ali i ne naveden, iz diplomskog rada“.
”Procenat diplomskog rada koji je inkorporiran u njegov magistarski rad iznosi 98,4 odsto” – navedeno je u dokumentu uz konstataciju da „postoji niz grešaka i značajnih propusta u spisku literature i visok stepen neusaglašenosti sa fusnotama datim u radu“.
Priča o autentičnosti magistarskog rada lidera Demokrata Alekse Bečića pokrenuta je 20. aprila prošle godina, kada je nevladina organizacija Centar za akademski integritet predstavila pilot istraživanje koje je, pored ostalog, pokazalo da njegov rad (koristeći softver „turnitin“) ima 44 odsto poklapanja sa drugim radovima.
