Video
Privredni sud će javnim izvršiteljima na njihov zahtjev, a radi provjere da li se radi o presudama ovog suda, uvijek u najkraćem roku dostavljati informacije koje ne bi uticale na dužinu postupka, a znatno bi zaštitile pravna lica koja su na meti zloupotreba, kazao je u intervjuu Dnevnim novinama predsjednik Privrednog suda Blažo Jovanić.
Preporučeno
On je istakao da su u posljednje dvije godine otkrivena su tri slučaja krivotvorenja odluka Privrednog suda Crne Gore.
“Naime, u konkretnom se radilo tako što bi određena lica tj. NN počinioci nasumice odabrali poslovni broj ovog suda u parničnim ili izvršnim predmetima, nakon čega bi u tim krivotvorenim odlukama stavljali izmišljenje stranke koje nikad nijesu imale međusobni sudski spor pred ovim sudom, kao i izmišljene podatke, a zatim su takve lažne odluke sa falsifikovanim pečatima i potpisima sudija počinioci dostavljali javnim izvršiteljima na dalje sprovođenje”, pojasnio je Jovanić.
Prema njegovim riječima ono što je važno ukazati jeste da se nije ni u jednom slučaju radilo o odlukama suda, već se radilo o lažnim odlukama sa falsifikovanim pečatima i falsifikovanim potpisima sudija, a što se kasnije i utvrdilo u postupku pred nadležnim tužilaštvom.
“U prvom slučaju, koji se desio 2016. godine, u kojem je kao stranka bila označena država, javni izvršitelj je nažalost sproveo takvu odluku, iako je jasno bilo da se radi o lažnoj odluci. Prema mojim saznanjima, taj krivični postupak je i dalje u toku. U preostala dva slučaja, brzom reakcijom nadležnih institucija, a u saradnji sa Privrednim sudom Crne Gore, izvršenja nijesu sprovedena, odnosno sredstva nijesu naplaćena na osnovu takvih lažnih odluka, u kojima je bilo navedeno da ih je donio ovaj sud”, rekao je Jovanić.
Odgovarajući na pitanje kako spriječiti takve postupke krivotvorenja odluka suda Jovanić je kazao da je Privredni sud Crne Gore, već nakon prvog pokušaja krivotvorenja odluke ovog suda u julu 2016. godine, odnosno korišćenjem naziva suda i falsifikovanja pečata u tim lažnim odlukama, bez obzira što je i tada nesporno utvrđeno da je odluka lažna, odnosno da nijesu korišćeni pečati suda, već da je i na toj odluci otisnut falsifikat pečata, donio posebnu odluku u pogledu načina postupanja kada je u pitanju ekspedovanje i ovjera odluka koje donosi sud.
“Iako je sudskim poslovnikom i zakonom propisan postupak ovjere odluka, sud je u cilju pojačanih mjera zaštite donio posebnu odluku u pogledu načina rukovanja pečatima suda i istom samo određene službenike ovlastio za korišćenje pečata, kako bi se i tom mjerom otklonile sve sumnje kada je u pitanju zloupotreba odluka suda. Sada postoji tačno utvrđena procedura kako i na koji način se vrši ekspedicija i ovjera sudskih odluka. Pored toga, preduzete su i druge mjere koje se odnose na ekspediciju odluka, pristup podacima u informacionom sistemu, kao i pristup predmetima suda”, naglasio je Jovanić.
Na ovaj način sud je, kako tvrdi, iako u sva tri slučaja je nesporno da se nije radilo o odlukama suda, odnosno da takve odluke, između tih stranaka, nije donio sud, niti su iste ovjerene original pečatima suda, stepen zaštite odluka podigao na najveći mogući nivo.
“Sud, svakako, ne može kontrolisati takve grube postupke krivotvorenja odluka koji se dešavaju van suda, gdje se očigledno sačinjavaju lažne odluke u kojima se navode nepostojeće stranke i koriste falsifikovani pečati jer lica koja to rade pribjegavaju krivičnim djelima da bi ostvarila interes. Međutim, sud će javnim izvršiteljima na njihov zahtjev, a radi provjere da li se radi o presudama suda, uvijek u najkraćem roku dostavljati informacije koje ne bi uticale na dužinu postupka, a koje bi svakako znatno uticale na stepen zaštite pravnih lica, jer je očigledno da se na meti takvih zloupotreba nalaze pravna lica, za koja se pretpostavlja da su solventna, odnosno nad čijim sredstavima postoji mogućnost sprovođenja izvršenja”, zaključio je Jovanić.
U Privrednom sudu Crne Gore, do donošenja Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, kada je ovaj sud sprovodio postupak izvršenja, nije nikad bilo takvih i sličnih pokušaja krivotvorenja odluka.
