Koliko je planiranje prostora složen društveni poduhvat pokazuje nam, još jednom, situacija u Baru. Reakcije nadležnih su konačno počele da pristižu i važno je na neke od njih odgovoriti upravo sa aspekta odluka o prostoru koje, jednom sprovedene, kreiraju budućnost grada i ljudi koji u njemu žive, navedeno je u saopštenju grupe KANA, koja je među onima koji se oštro protive gradnji vrtića na lokaciji gdje su bili barski čempresi.

Opština Bar saopštila je da su mehanizmi učešća građana tokom prethodne decenije „bili na raspolaganju“ i, kako tvrde, uputila nas na zaključak da je građane tema izgradnje vrtića u školskom dvorištu počela da zanima tek „sada, kada su radovi u toku“.

”Ono što nije rečeno, međutim, jeste da Opština Bar nije radila svoj posao: nije jasno, glasno i nedvosmisleno objasnila da plan za vrtić na ovoj lokaciji podrazumijeva sječu čempresa. Taj podatak prvi put je objavljen na dan postavljanja kamena temeljca i istog trenutka je izazvao negodovanje i početak učeničkih protesta, koji su uskoro prerasli u građansku akciju i inicijativu pred lokalnim parlamentom. Nije teško zaključiti da problem nije u slabom interesovanju građana za učešće u donošenju odluka, nego u slaboj prezentaciji tih odluka i njihovih posledica od strane onih koji su dobili pravo (i platu!) da u ime građana raspolažu javnim resursima. Ukratko: ako građani ne koriste mehanizam javne rasprave, jedini krivac je Opština”, navode iz grupe KANA.

Dalje, Opština Bar tvrdi da odluke „temelji na procjeni šta je najveći javni interes“. I na to imaju odgovor u ovoj grupi.

”To nije tačno, jer Opština u ovom slučaju nije napravila potrebne proračune i studije na osnovu kojih bi takve procjene mogle da budu stvorene. Već je dobro poznata činjenica da park od skoro 130 stabala čempresa nije ni bio registrovan u dokumentaciji na osnovu koje je izdata građevinska dozvola, kao i proračun po kom u novim dvorištima škole i vrtića neće biti dovoljno mjesta za svu djecu koju ove ustanove treba da prime. Znači: gradimo vrtić da bismo rasteretili postojeće grupe, a onda ćemo manje grupe da strpamo u preopterećena dvorišta? To je zvanična politika, to je javni interes? Ukratko, nikakve procjene o tome šta je u javnom interesu nije ni bilo”, saopštavaju iz grupe KANA.

Opština saopštenje završava uvjeravanjem da će ovaj projekat biti „odraz odgovornog planiranja i gradnje“. To je, smatraju predstavnici ove grupe, nemoguće, jer su, kako tvrde, u procesu koji je do sada sproveden već pogaženi principi odgovornog odnosa prema prirodi – a i prema društvu, koje je dovedeno pred svršen čin i od kog se očekuje da nastavi da trpi nasilje svojih političkih predstavnika.

Juče su se oglasili saopštenjem iz predškolske ustanove „Vukosava Ivanović – Mašanović“, odakle su poručili da i dalje stoje iza projekta izgradnje novog vrtića.

”Tvrdnja direktorice naročito je čudna ako imamo u vidu da plan za zatvaranje i rušenje postojećeg vrtića itekako postoji: zove se detaljni urbanistički plan „Topolica 1“ iz 2009. i dostupan je na internetu. Slika prikazuje dio plana koji se odnosi na lokaciju postojećeg vrtića (negdje oko 60. strane – teško je reći precizno jer strane tekstualnog dijela DUP-a iz nekog razloga nijesu numerisane). Možemo zaključiti da će zgrada starog vrtića, dakle, biti srušena, i to zbog komercijalnih razloga – osim ako, možda, direktorica ima plan da pozove građane na protest kojim će zahtijevati da ovaj dio DUP-a bude preinačen. Na šta će joj Opština Bar vjerovatno odgovoriti da je trebalo da odgovarajuće mehanizme iskoristi tokom prethodnih deset godina”, navode u reagovanju iz grupe KANA.

Na kraju, imaju komentar i na poruku iz Ministarstva prosvjete da će vrtić biti sagrađen jer je posrijedi državni projekat.

”Ova rečenica nije iskaz vizionarskog plana, već pokazatelj toga da su svi drugi argumenti presahli; ona je ekvivalentna rečenici „Biće tako jer ja tako kažem“. Oni koji stoje iza ovih prijetećih poruka su nestručnim činjenjem već nanijeli ogromnu štetu, i preostaje im samo da se povuku sa svojih neodbranjivih pozicija prije nego učine stvar još gorom. Ili da nam predoče propise po kojima će Ministarstvo prosvjete ubuduće da se bavi i planiranjem prostora, jer nas ni to ne bi iznenadilo”, zaključili su iz NVO KANA.