Video
Međutim, kako se navodi, u saopštenju koje je ovim povodom objavljeno u „Vijestima“ u novembru prošle godine, Glavni državni arhitekta Mirko Žižić je iznio i plan da se novi školski objekat izgradi prema projektu nove osnovne škole u Tološima, koji je izrađen prema pobjedničkom konkursnom rješenju za taj konkretni program i lokaciju.
Vjerujemo da Glavni državni arhitekta Mirko Žižić, poznaje procedure i zakonske odredbe, pa mu, navode iz KANA, “moramo postaviti dva pitanja” u koja pomenuto saopštenje ne pruža uvid, a koja, kako kažu, “nam ostaju zagonetna zbog nedostatka javno dostupne zvanične dokumentacije koja bi trebalo da prati izgradnju nove škole u Maslinama”.
“Kako je moguće da se izgradnji jednog javnog objekta, pritom školskog, pristupa na način koji zaobilazi konkursnu proceduru? Kako je moguće da se reciklira jednom već nagrađeno konkursno rješenje”, pitaju oni.
Podsjećaju i da se članom 53 Pravilnika o načinu i postupku sprovođenja javnog konkursa propisuje da “rad koji je već jednom nagrađen na konkursu može da se koristiti samo za potrebe izgradnje objekta koji je predmet konkursa”.
“Dakle, imajući navedene odredbe u vidu, možemo zaključiti da nije po zakonu da nova škola u Maslinama bude izgrađena na način koji je Glavni državni arhitekta najavio u novembru. Kako
želimo da vjerujemo da kolega Žižić ne bi sebi dozvolio selektivnu primjenu zakona, nadamo se odgovoru na gore postavljena pitanja”, dodaju iz KANA.
Dok čekamo razjašnjenje, pojašnjavaju iz KANA, “važno je da napomenemo da razumijemo hitnost ovog slučaja; djeci i roditeljima koji žive u Maslinama potrebna je nova škola”.
“Međutim, moramo podsjetiti da zakonske procedure nijesu tu bez razloga, nego upravo da bi osigurale da će se za svaku lokaciju i svaki objekat od javnog značaja naći najbolje moguće rješenje. Škola koja sada bude izgrađena u Maslinama trajaće makar nekoliko decenija i uticati na kvalitet nastave za generacije učenika – kao društvo i kao stručnjaci, dugujemo im da pronađemo i sagradimo najbolje moguće rješenje, a ne da posegnemo za najlakšim. Dugoročno, brzopletost će nas koštati više nego studioznost u koju je potrebno uložiti sada”, naglasili su oni.
Treba napomenuti da se hitnost reagovanja na problem zbrinjavanja učenika i ušteda u vremenu za sprovođenje kompletne konkursne procedure, dodaju iz KANA, koje su možda bile razlog za ovakvu odluku, “nijesu pokazale kao opravdane”, za vrijeme koje je do sada proteklo, od momenta kada se škola u Maslinama pokazala kao neuslovna, “bilo je moguće sprovesti kompletnu proceduru, kako to zakon i nalaže”.
“Ako, međutim, do ovog presedana ipak dođe, u vremenu kad struka nema podršku institucija da sprovede pozitivnu praksu, a arhitektonsku scenu u Crnoj Gori čine oni koji pristaju na kompromise u kojima je uglavnom arhtektura na gubitku – direktno ste ugrozili instituciju arhitektonskog konkursa koja je već na niskim granama, kvalitet u arhitektonskoj praksi koji bi trebao da bude obezbjeđen upravo tom institucijom, ugled struke i integritet svakog arhitekte koji se trudi da u ovakvom sistemu ispravno i zakonito radi svoj posao”, piše u saopštenju.
Iz KANE su zatražili poštovanje zakonskih propisa.
Preporučeno
“Imajući u vidu alarmantno stanje u prostoru koje je nastalo kao posljedica sve lošijih zakona i zabrinjavajuće korupcije koja omogućava nekažnjena kršenja čak i tih i takvih zakona, kao i stanje struke koja je uglavnom kapitulirala pred investitorskim urbanizmom, moramo skrenuti pažnju javnosti i nadležnih institucija da, ako se ne poštuje ono što zakon propisuje, gledamo u potpuno prostorno bezakonje. Ukoliko dva ministarstva, jedno od njih nadležno za prostorna pitanja i zakon o istim, uz ekspertizu Glavnog državnog arhitekte koji je predstavnik struke u tom sistemu, riješe da direktno krše važeće zakonske propise – moramo postaviti još jedno pitanje svima: od koga u državi Crnoj Gori možemo očekivati da zakon poštuje”, zaključuje se u saopštenju.
