Katnić: Ne postoji primjer da je optuženi za krivično djelo inicirao promjenu zakona kako bi smijenio tužioca

“Imajući to u vidu i koliko smo vremena potrošili da bi se donijeli ovi zakoni i da su naši zapadni prijatelji uložili ogromna sredstva i stvaranje SDT. Eliminisanjem svega toga, do čega bi dovele izmjene dva tužilačka zakona, dovele bi do toga da sve to propadne. Ni za 10 godina je nemoguće formirati jedan ovakav tim”, rekao je Katnić.

On je govoreći o ostavci koju je ponudio rekao da se osjetio dogovornim “kao kapetan broda”.

“SDT i specijalni policijski tim je jedna organizovana struktura koja garantuje građanima da će im prava biti zaštičena i da će vladavina prava biti na traženom nivou”, rekao je Katnić.

On je kazao da je cilj “retrogradnih ideja” da se to eliminiše i da se dovede “neki surogat” koji bi bio protiv vladavine prava.

GST je rekao da je sa premijerom Krivokapićem razgovarao i da mu je on poručio da Vlada nema mogućnost da spriječi donošenje zakona.

“Molio sam za pomoć i podršku vlade, u organizacionim elementima i predlaganju poboljšanja zakona. Zaključio sam da on nije u mogučnosti da utiče na zajkonodavno tijelo jer nema partiju. On me pozvao prije 4-5 dana i kazao da je sa njim razgovarao neko iz Demokata ili URE i da bi oni povukli zakone ako bi ja podnio ostavku”, objasnio je Katnić.

Rekao je da je obećao da će se povući u privatnu praksu ako mu se da garancija o povlačenju zakona. – Sa najdubljim ubjeđenjem da je to najbolje za Crnu Goru – dodao je Katnić.

Na pitanje o reakcijama Evropske unije na najavljene promjene zakona, Katnije će rekao da je u EU nezamislivo da se zakoni mijenjaju protivustavno.

“Rešenja su samo u pravcu eliminisanja GST i Tužilačkog savjeta. EU je shvatila da su ovi zakoni zadnja brana nevjerovatnom upliv političkog u tužilaštvo – rekao je Katnić uz ocjenu da bi izmjene uticale na samostalnost tužilaštva”, rekao je on.

Rekao je da je iznenađen odlukom Apelacionog suda da na ponovno odlučivanje vrati slučaj pokušaja terorizma 2016. godine, ali da je poštuje.

Kazao je da je bilo pritisaka iz DF-a na ministra Vladimira Leposavića da da izjavu o donošenju Zakona o amnestiji.

On nije htio da komentariše obrazloženje Apelacionog suda u slučaju “državni udar”. – Državni udar je u svakom slučaju bio terorizam u pokušaju. O tome vam ne mogu govoriti, sem da je potrebno da tužioci moraju da nastave da rade.

Upitan da li je tačno će podnijeti ostavku ako tužilaštvo ne ispuni očekivanja u ovom slučaju, Katnić je kazao da je rekao da će podnijeti ostavku ako ne budu prvostepeno proglašeni krivim.

On je kazao da je Andrija Mandić u Skupštini pozivao kriminalne grupe da “malo popričaju sa njim”. – Srećom to nisu uradili, i po mene i po njih jer smo više puta spriječili likvidaciju nekih od njih – kazao je Katnić.

Rekao je da ne zna za primjer da je optuženi za krivično djelo inicirao promjenu zakona kojim bi se smijenio tužilac.

“Ruski i srpski naconalnisti i pripadnici ove kriminalne grupe su odlučni da se obračunaju sa SDT i svim onim koji su spriječili i učinili da terorizam ostane u pokušaju. Ne mogu da podnesu da su poraženi u imperijalističkoj aktivnosti i žele da ubuduće daju do znanja svakome ko bi štitio državu kako će da završi. Jedna od tih aktivnosti su ove posljednje promjene zakona”, rekao je Katnić.

Glavni specijalni tužilac je poručio da su ga rastužile izjave premijera Krivokapića o tome da iz SDT i specijalnog policijskog tima izlaze informacije.

Komentarišući prijavu koju je podnio specijalni tužilac Živko Savović zbog slučaja “državni udar”, Katnić je kazao da se radi o medijskim spinovima i pojasnio da je Savović nije mogao da podnese krivičnu prijavu.

“Uzimamo da je stvarno vjerovao da su ova lica počinila krivična djela on je mora podnijeti naredbu za sprovođenje istrage. On to ne radi nego podnosi krivičnu prijavu, što je ozbiljna zloupotreba. Učinio je nešto što nije mogao, on je ozbiljno prekršio norme i zakonske obaveze. Ne želim da nagađam zašto je to učinio, ali je potrebno gledati širi kontekt. Ove optužbe su dovele u pitanje kredibilitet tužilaštva i ja sam morao da reagujem. On je podnio i privatnu krivičnu prijavu zbog nečega što je saznao kao tužilac što zakon takođe ne dozvoljava. Ja nijesam vudu vrač da procijenim šta je mislio Savović sa mojim sugestijama. Da bi bila zloupotreba službenog položaja, jedan od elemenata je da se nekome pribavi protivpravna imovinska korist. Da bi se moglo odlučiti da li je počinio krivično djelo i predmet dostavi ODT potrebno je da se izvrši vještačenje. Ja sam samo sugerisao da se odredi vještak i izvještači i on još nije određen i to se ne može završiti bez toga – to zna i pravnik sa prve godine”, dodao je Katnić.

Rekao je da su netačne tvrdnje Savovića da je “perfidno ometao” podnošenje krivičnih prijava protiv Ivana Brajovića.

“Protiv Brajovića je podnesena krivična prijava MANS-a. Da bi bila zloupotreba službenog položaja, jedan od elemenata je da se nekome pribavi protivpravna imovinska korist. Da bi se moglo odlučiti da li je počinio krivično djelo i predmet dostavi ODT potrebno je da se izvrši vještačenje. Ja sam samo sugerisao da se odredi vještak i izvještači i on još nije određen i to se ne može završiti bez toga – to zna i pravnik sa prve godine”, rekao je Katnić.

Kazao je da je skinuo objavu tajnosti sa transkripta i razgovora funkcionera Demokrata jer je došlo do ugrožavanja Tužilaštva.

“Sad sam to uradio u skladu sa zakonom. Donio sam da bi se sve to razjasnilo da se samo sa malog segmenta skine oznaka tajnosti. Imam pravo na to, stvoreni su uslovi”, poručio je Katnić.

On je objasnio da ovdje nije u pitanju sin tužioca Savovića, ali nije ni smisao u 200 ili 400 eura. Kako je naveo, esencija je da li su pripadnici jedne kriminalne grupe uspjeli da se inflitriraju u SDT i da li su određene političke strukture za svoj interes dobijali informaciju.

“On studira sa mojom kćerkom, ovo nije vezano za njega. U razgovoru akter dva puta kaže da moraju održavati vezu. Neka pita tatu koje su to informacije koje je njegov otac trebao da prenese”, pojasnio je Katnić.

Katnić je, odgovarajući na pitanje o predmetima Telekom, Limenka, KAP, Vardar, Boksiti, Željezara, Listing, negirao da ih drže u fiokama Tužilaštva kako bi “ucjenjivao pojedine političare kad za to dođe vrijeme”.

“Koji su to predmeti? Kome se to prijeti? Stvar je što hoće da primijene srednjevjekovno inkvizitorsko pravo”, tvrdi Katnić.