Video
Demant prenosimo u cjelosti:
Na osnovu Zakona o medijima, tražim da u cjelosti objavite tekst sljedeće sadržine koji se odnosi na mog klijenta Gorana Mitrovića, službenika Specijalnog policijskog odjeljenja Uprave policije Crne Gore.
Ministarstvo unutrašnjih poslova je dana 31.01.2024. godine u zvaničnom saopštenju dostavljeno medijima, a povodom objave na portalima i sredstvima javnog informisanja da je moj klijent suspendovan rješenjem ministra Danila Šaranovića, te da je protiv njega pokrenut postupak zbog teže povrede službene dužnosti iznijelo potpuno netačne i paušalne informacije koje se vezuju za radni angažman mog klijenta.
Naime, u saopštenju se navodi da je Mitrović Goran u prethodnom periodu od 2015. do 2021. godine više puta disciplinski procesuiran i suspendovan kao inspektor u Odsjeku za suzbijanje privrednog kriminala Centra bezbjednosti Podgorica, što je notorna neistina.
Istina je da Mitrović Goran nikada u svojoj dvadesetpetogodišnjoj policijskoj karijeri nije bio suspendovan za bilo koji disciplinski prekršaj, niti je ikada do danas bio kažnjen po bilo kom osnovu – krivičnom, prekršajnom ili disciplinskom. Protiv mog klijenta su u gore navedenom periodu dva puta pokretani disciplinski postupci zbog navodno počinjenih disciplinskih prekršaja.
Prvi put disciplinski postupak je pokrenut zaključkom 03/1 br. 151/18-51781/1 od 05.07.2018 godine. Postupak je neosnovano i pokrenut jer je o preduzetim radnjama policijskih službenika, te ocjeni zakonito pribavljenih dokaza odlučivao Osnovni sud u Podgorici koji je svojim Rješenjem Kri. Br. 282/18 od 10.01.2019 godine odlučio da je moj klijent u svemu postupio po zakonu, te da nije ni u kom dijelu povrijeđen krivični postupak, odnosno da su prikupljeni dokazi pravno valjani kao i Vijeće u Rješenju Kv. Br. 135/19 od 10.01.2019 godine. Ova Rješenja su dostavljena disciplinskoj komisiji koja sem pripremnog nikada nije održala ni jedno jedino ročište te nije željela da donese jedinu moguću odluku i potvrdi rješenja Osnovnog suda u Podgorici pa je po proteku vremena u ovoj predmetnoj stvari nastupila zastarjelost i na ovaj način se završio prvi disciplinski postupak.
Drugi disciplinski postupak je pokrenut zbog objave mog klijenta gdje je on, a koristeći svoja Ustavom i zakonom garantovana prava zahtijevao demant u odnosu na potpuno netačne i neutemeljene objave pojedinih portala u odnosu na gore navedeni postupak, jer je on u svom postupanju u svemu postupio po zakonu i nije povrijedio pravila krivičnog postupka uz sve netačne komentare plasirane sa lažnih profila koji su pratili tu objavu o kojima je bespredmetno govoriti.
Epilog ovog drugog postupka je bio identičan kao i prvog, a to je da nikada nijedno ročište nije održano i u predmetu je takođe protokom vremena nastupila zastarjelost.
U zvaničnom saopštenju MUP-a se navodi da su za ovog službenika, tj. mog klijenta dostavljane informacije nadležnom tužilaštvu na pravnu ocjenu.
Istina je da je ODT Nikšić postupalo po više krivičnih prijava, te je s tim u vezi formiralo predmet poslovne oznake Kt. Br. 575/18 koje je ispitavalo zakonitost postupanja mog klijenta.
Rezultat svih kontrola i provjera je Rješenje Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kt.br.575/18 od 17.05.2019 godine u kojem je navedeno da je postupajući državni tužilac odbacila sve prijave protiv mog klijenta kao neosnovane, jer ne postoji osnovana sumnja da je moj klijent izvršio prijavljena i stavljena mu na teret krivična djela, niti neko drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
U saopštenju MUP-a se navodi da je moj klijent navodno sve ove postupke prikazao kao da je bio žrtva tadašnjeg menadžmenta, te da je na taj način iz suspendovanog statusa angažovan i raspoređen u SPO gdje je unaprijeđen u više zvanje.
Istina je da je mom klijentu četiri puta uništavano vozilo, tj. imovina zbog svog profesionalnog postupanja, a poslednji put u noći između 8. i 9. januara 2019. godine kada mu je vozilo sjekirama potpuno uništeno o čemu su pisale dnevne novine VIJESTI u tekstu od 13.02.2019 godine. Da bi bili potpuno precizni dokaze koje je moj klijent sačuvao i predao i sadašnjem SDT-u rezultirale su procesuiranjem bivšeg direktora Uprave policije Crne Gore, a takođe nijesu tačni navodi da je isti unaprijeđen dolaskom u SPO, jer je isti dobio unapređenje 2016 godine a u SPO prešao 2022. godine, tako da je apsolutno svaka riječ u saopštenju MUP-a, a povodom predmetnog događaja netačna, neutemeljena i pogrešno interpretirana.
Moj klijent je za suspenziju saznao preko portala Vijesti dana 31.01.2025 godine, ni meni ni njemu nije dostavljeno rješenje o pokretanju bilo kakvog disciplinskog postupka, pa ni sa tim izricanje mjere kakva je suspenzija, te se postavlja pitanje kako je moguće da neki novinar tu i takvu informaciju sazna prije mog klijenta i mene i istu objavi sa fotografijom mog klijenta nanoseći mu štetu na taj način javno ga targetirajući u medijima. Istina bio sam u saznanju da postoji rješenje o suspenziji, ali kompletan postupak i procedura koja se zahtijeva po zakonu i koja je morala prethoditi donošenju rješenja o suspenziji nije sprovedena, pa se pored ostalih postavlja pitanje zbog čega ministar nije izvršio uvid u spise predmeta i ispoštovao proceduru prije donošenja takvog rješenja. Moj klijent je ekonomista sa zvanjem magistar ekonomskih nauka, dugogodišnji je sportista i nebrojeno puta nagrađivan od strane MUP-a, te je s pažnjom trebalo provjeriti neistinite navode prije donošenja navedenog rješenja.
Preporučeno
Napomenuo bih na kraju da su u toku postupci koje je moj klijent pokrenuo protiv svog poslodavca, jedan u vezi mobinga i drugi postupak koji je u toku pred Upravnim sudom, a o stvarnim razlozima progona mog klijenta nekom drugom prilikom.
