Oni su reagovali, kako kažu, povodom sve učestalijih inicijativa pojedinih medija, NVO sektora i nekih državnih organa da se “ožive” stari prijedlozi o razrješavanjima direktora škola, Ministarstvo prosvjete saopštava sledeće: Kada Prosvjetna inspekcija utvrdi da je povrijeđen zakon ili drugi propis, saglasno članu 4, stav 1 tačka 2 Zakona o prosvjetnoj inspekciji nadležna je da predloži razrješenje direktora obrazovno-vaspitne ustanove u slučajevima propisanim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju”, poručili su u saopštenju.

Iz resora kojim rukovodi Miomir Vojinović pojasnili su da je članom 83 stav 1 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju propisano da se direktor javne ustanove može razriješiti u 18 slučajeva ako se ne pridržava zakona ili krši zakon.

“Ovo je obligatorna odredba, nije imperativnog karaktera, daje mogućnost ali ne i obavezu da je ministar dužan da razriješi direktora obrazovno-vaspitne ustanove. U postupku odlučivanja o odgovornosti direktora ustanova, moraju se uzeti u obzir sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za rad škole. Tako se razmatraju dotadašnja postignuća škole i učenika, težina i vrsta utvrđene nepravilnosti, izvještaj o internoj i eksternoj evaluaciji rada škole i sve ostale okolnosti koje su od značaja”, istakli su u saopštenju.

Prilikom razmatranja svih prijedloga Prosvjetne inspekcije, Vojinović je, naveli su iz Ministarstva prosvjete, uzeo u obzir i dosadašnju sudsku praksu.

Povezani članci

Društvo

Vojinoviću nije sporan ni nepotizam u školi

Društvo

CGO: Zašto Ministarstvo prosvjete štiti direktore koji zloupotrebljavaju službeni položaj

Društvo

Zaprijetili otkazima, policajac fotografisao štrajkače

“Naime, skoro sva rješenja o razriješenju Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta i Ministarstva prosvjete koja su donijeta na prijedlog Prosvjetne inspekcije su od nadležnih sudova poništena što za posledicu ima veliku materijanu štetu za državni Budžet. Ministar Vojinović svoje pravo da bira i razrješava direktore do 1. maja ove godine koristio je u skladu sa zakonom. To što ministar nije uvažio sve prijedloge Prosvjetne inspekcije za razrješenja direktora, ne znači da je radio nezakonito ili da je zloupotrijebio funkciju. Sve i da jeste, za to nijesu nadležni ovi “dušebrižnici” već nadležni državni organi”, poručuju iz Ministarstva prosvjete.

Taj resor čudi sada interesovanje za predmete koji su stari i godinu dana.

“Zato i čudi sada interesovanje NVO sektora, nekih medija, Prosvjetne inspekcije i javnosti za predmete koji su stari po nekoliko mjeseci ili godinu i vjerujemo da će ovo saopštenje edukativno uticati na one koji zlonamjerno ili netačno tumače propise”, naglasili su u saopštenju.

Podsjećaju da je Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta u julu 2021. godine razriješilo 187 direktora obrazovno-vaspitnih ustanova na teritoriji Crne Gore, nakon čega su se obratili sudskim organima.

“Jedan dio postupaka je okončan i donijete su pravosnažne presude u kojima je Ministarstvo prosvjete, kao pravni nasljednik MPNKS, izgubilo spor. Ostali postupci su u toku pred nadležnim sudovima u Crnoj Gori”, zaključuju u saopštenju.