To je rečeno Pobjedi sa najstarije visokoškolske ustanove u državi. Stigla im je, s druge strane, ranije inicijativa od Centra za građansko obrazovanje koji je tražio da se ispita jedan naučni rad.

• “Taj postupak je u toku i razmatra ga po nadležnosti Etički odbor Univerziteta”, naveli su oni.

Etičkom odboru je Pobjeda uputila pitanja o ovoj temi, te čekamo odgovore od tog tijela.

Centar za građansko obrazovanje je ranije zatražio od Univerziteta da ispita naučni rad dr Radenka Šćekića kojeg je Upravni odbor jednoglasno izabrao za direktora Istorijskog instituta 29. decembra prošle godine. Tada je ocijenjeno da je neosnovana inicijativa CGO da se obustavi njegov izbor, dok se ne utvrdi, na osnovu incijative koju su podnijeli, da li je plagirao rad.

Tadašnja predsjednica UO prof. dr Rajka Glušica rekla je na sjednici da su oni organ koji mora donositi odluku u skladu sa procedurom i da ne mogu da ignorišu većinsku volju Instituta. Kazala je da nemaju pravo da intervenišu i da će reagovati ako se ispostavi da su tačne optužbe koje se stavljaju na teret Šćekiću.

Etički odbor je nakon toga tražio od CGO, kako su saopštili, da im dostavi latiničnu verziju rada Šćekića, kako bi mogli ispuniti zahtjev da provjere autentičnost.

Povezani članci

drustvo

Univerzitet zarobljen partijama i retrogradnim ideologijama

drustvo

Bakić: Bratić nema samostalnih radova, predala dvije identične recenzije

politika

Etika ne trpi zonu komfora

Na inicijativu CGO za preispitivanje kršenja akademskog integriteta od strane dr Šćekića, Etički odbor je odgovorio nakon četiri mjeseca, obavještenjem da program ne prepoznaje ćirilično pismo, te da rad zbog toga nije mogao biti ni provjeren.

Pisali smo tada da se u odgovoru Etičkog odbora, koji potpisuje predsjednik prof. dr Božidar Popović, ističe da je to tijelo zatražilo pomoć od Centra za unapređenje kvaliteta UCG u korišćenju programa „iTehnicate“, budući da se taj program već koristi u Rektoratu UCG, prilikom provjere izvornosti master radova.

• “Centar nas je informisao da tehničke mogućnosti tog programa ne omogućavaju provjeru radova/tekstova na ćirilici. Stoga su nam zatražili da im dostavimo latiničnu verziju tog teksta, kako bi mogli da postupe po našoj molbi”, pisalo je u odgovoru koji potpisuje prof. dr Popović.

Etički odbor nije tražio od autora rada dr Šćekića da konvertuje taj program u drugo pismo, već je poručio CGO da je potrebno da im u roku od osam dana ta organizacija dostavi sporni tekst u latiničnom pismu, uz napomenu da latinični tekst mora da vjerno odražava ćirilični.

Zbog ove situacije, CGO je saopštio da je Etički odbor našao „originalan“ način da odbije da se bavi svojim poslom u pokušaju pružanja zaštite pulenima rukovodstva UCG – dovoljno je da rad bude na ćirilici i neće biti provjeravana njegova autentičnost.

CGO je poručio da je ovakav pristup Etičkog komiteta UCG direktan poziv svima koji hoće da napreduju u zvanja kršeći akademske norme, čime sebe kao instituciju obesmišljava zarad jednog slučaja koji želi da zatvori bez adekvatne analize.

Mane softvera

Sa UCG Pobjedi kažu da je Ithenticate softver za provjeru podudaranja teksta jedan od najprimjenljivijih softvera u akademskim i izdavačkim krugovima, jer ima pristup ogromnoj bazi sadržaja, uključujući naučne radove, knjige, akademske publikacije, mrežne izvore, što omogućava značajnu provjeru originalnosti rada.

• “Međutim, kao i svaki alat ima svoje prednosti i prostora za unapređenjem. Na primjer, Ithenticate detektuje podudarnosti kao što su često korišćeni izrazi, standardne fraze ili citati, što zahtijeva dodatnu provjeru. Takođe, provjera teksta može potrajati neko vrijeme, posebno ako je dokument obiman ili ima mnogo slika; iako ima široku bazu podataka, iThenticate nema pristup svim izvorima, uključujući određene baze podataka s ograničenim pristupom; ne prepoznaje sva pisma; licenciranje i korištenje iThenticate može biti skupo za institucije, pojedince”, istakli su oni.

Prijavljuju iz ličnih interesa

Pred tijelima Univerziteta rijetko pristižu inicijative kojima se traži da se ispita autentičnost nečijeg rada. Pisali smo i ranije o toj pojavi, te je tada predsjednica Etičkog komiteta, tijela koje provjerava radove koji su odbranjeni u inostranstvu, prof. dr Mara Šćepanović komentarisala da su dva razloga za takvo stanje.

• “Ljudi su postali pažljiviji u poštovanju propisa ili se prosto žale onda kada neko nekome stane na put. Iskreno se nadam da je prvi razlog dominantan”, kazala je Šćepanović.

I prof. dr Vladimir Pešić sa Prirodno-matematičkog fakulteta, koji je i bivši predsjednik Naučnog odbora UCG, stava je kao i Šćepanović.

• “Obično se potenciraju takve prijave kada neko nekome lično zasmeta”, rekao je on tada.

Ispričao je da je ovo pitanje akademske svijesti, etike, da se jednostavno podrazumijeva da treba da se prijavi nadležnima kada se uoči bilo kakva malverzacija. Smatra da još nijesmo dostigli evolutivni nivo akademskog razvoja.

Pešić je isticao kako je na svim velikim fakultetima razvijena institucija katedre, koja je osnovna ćelija akademskog života. Smatra da nemamo dovoljnu kritičnu masu na katedrama koja bi mogla sve to da kontroliše.

• “To je osnovni problem koji sprečava da UCG napreduje akademski i naučno”, rekao je tada Pešić.

,,Doprinose zdravom akademskom okruženju“

Sa Univerziteta Crne Gore kažu, međutim, da kroz implementaciju internih procedura i primjenu naprednih tehnoloških alata, poput iThenticate softvera, Univerzitet doprinosi stvaranju zdravog akademskog okruženja u kojem se cijeni intelektualna čestitost i promoviše akademska izvrsnost.

• “Aktivnosti UCG u oblasti akademskog integriteta, do sada, su prepoznate i od Savjeta Evrope, nagradom za „Holistički pristup akademskom integritetu“, a Univerzitet posjeduje i sertifikat u oblasti akademskog integriteta, koji dodjeljuje Međunarodni institut za istraživanje i djelovanje protiv akademske prevare i plagijarizma u Ženevi, dobijen uz podršku Savjeta Evrope”, kazali su oni.

Ističu da Univerzitet Crne Gore kontinuirano sprovodi programe edukacije usmjerene ka studentima i nastavnicima, s ciljem jačanja akademskog integriteta i podizanja svjesti o značaju poštovanja intelektualne svojine. Kažu da je Univerzitet posvećen dodatnom jačanju politika i procedura koje regulišu ove oblasti, uz jasno definisanje posljedica koje proističu iz njihovog kršenja.

Istakli su da se, prema internim dokumentima, svaki master rad, doktorska disertacija i publikacija provjeravaju kroz softver iThenticate, za koji Univerzitet ima licencu. Ovaj proces je, dodaju oni, ključan za osiguranje originalnosti sadržaja, te prevenciju bilo kakvog oblika plagijarizma

Sa Univerziteta su naveli i da proces detekcije teksta koji se podudara sa drugim izvorima ujedno služi kao ,,edukativni alat“ koji podstiče studente da nauče kako pravilno citirati izvore, kako izbjeći plagiranje i kako razviti vlastite ideje i kritičko mišljanje.

• “Na Univerzitetu, mehanizmi kontrole sadrže više nivoa, a jedan od njih je korišćenje tehnološki naprednog softvera iThenticate koji identifikuje podudarnosti u tekstu koje mogu ukazivati na plagijat. Softver generiše detaljne izvještaje koji pokazuju postotak sličnosti teksta s drugim dokumentima. Izvještaji softvera uključuju direktne linkove do izvora (referenci), što omogućava korisnicima softvera da lako provjere kontekst podudarnosti”, navode oni.

Kažu da svaki master rad, doktorska disertacija i publikacija čiji je izdavač Univerzitet prolaze kroz softversku kontrolu, za koju su nadležna tijela Rektorata: Odbor za monitoring master radova, Centar za doktorske studije i Uređivački odbor.

• “Nakon softverskog izvještaja, članovi Odbora pomenutih tijela analiziraju dodatno odgovarajući izvještaj softvera i sa metodološkog pristupa donose mišljenje da li određeni rad/publikacija ima ili nema elemenata plagijarizma. Ukoliko se pokaže da ima elemenata plagijarizma, rad se vraća kandidatu na korekciju uz detaljno obrazloženje. Korigovana verzija nanovo prolazi kroz softversku analizu. Na taj način Univerzitet preventivno djeluje, te do sada nijesmo imali prijava na plagijat od drugih institucija kada su u pitanju master radovi i doktorske disertacije”, rekli su oni.

Iznose podatak da je provjereno približno 336 master radova.

Po dobijanju potvrde od nadležnih organa Univerziteta Crne Gore da rad nema elemenata plagijarizma, dostavlja se na uvid javnosti u Centralnu univerzitetsku biblioteku, a za svaki rad, navode oni, postoji i obavještenje u rubrici Akademska obavještenja, na linku: http://www.ucg.ac.me/objave_spisak/blog/1 i u rubrici Publikacije, na linku: https://www.ucg.ac.me/objava/blog/3/objava/56149-publikacije. N. Đurđevac

Edukovaće nastavnike u osnovnim i srednjim školama

Univerzitet prepoznaje važnost rane intervencije u obrazovnom procesu i spreman je da razvije programe namijenjene edukaciji nastavnika u osnovnim i srednjim školama, kazali su sa UCG.

• “Cilj ovih programa jeste da se nastavnicima pruže alati i znanja potrebna za promovisanje poštovanja sopstvenog i tuđeg intelektualnog rada među učenicima. Programi bi se fokusirali na razvijanje sposobnosti učenika da stvaraju originalne ideje, kritički razmišljaju i prepoznaju značaj intelektualne svojine. Vjerujemo da će ovakav pristup značajno doprinijeti smanjenju pokušaja varanja u obrazovnom procesu, te jačati kulturu akademske čestitosti koja će pratiti učenike kroz cjelokupno obrazovanje”, rekli su oni.