Video
Nekoliko advokata u posljednjih pet godina u vrhu su najvećih isplata za odbrane po službenoj dužnosti, pa se ispostavlja da je, ipak, tačno da postoje branioci koji su u “stalnoj rotaciji” za ovakve odbrane, iako su iz Advokatske komore to kategorično negirali.
Preporučeno
Sudski savjet dostavio je Pobjedi spiskove sa imenima i prezimenima advokata koji su branili po službenoj dužnosti od 2014. do 1. januara ove godine.
Prema podacima Sudskog savjeta samo u prethodnoj godini za odbrane po službenoj dužnosti iz budžeta je izdvojeno 1.350.399,02 eura, dokje ova cifra prije dvije godine (2017) iznosila 2.022.834,92. Novcem poreskih obveznika 2016. godine rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti plaćen je sa 2.319.335,77 eura, a prije četiri godine (2015. godine) 1.788.418,56. Prije pet godina (2014) za odbrane po službenoj dužnosti iz budžeta je izdvojeno 2.126.245,94 eura.
Interesantno je da je šest advokata za pet godina “inkasiralo” ukupno čak 1.442.877,25 eura. Od 2014. do kraja 2018. najviše je za odbrane po službenoj dužnosti isplaćeno advokatu Dragoljubu Đukanoviću 329.473,12 eura. Na njegov račun je 2014. “leglo” 195.364,38 eura, godinu kasnije (2015) 13.668,15 eura, zatim 2016. isplaćeno mu je 6.802,60 eura, a godinu kasnije (2017) primio je 81.966,04 eura, dok je lani od službenih odbrana zaradio 31.671.95 eura.
Predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović sljedeći je koji je u proteklih pet godina zaradio od odbrana po službenoj dužnosti 272.827,12 eura. Najviše mu je isplaćeno 2014. godine 78.441,45 eura, da bi godinu kasnije primio za ovaj posao 51.792,43 eura. Prije tri godine (2016) zaradio je 74.134,99 eura, a godinu kasnije 27.724 eura, dok je lani na njegov račun uplaćeno – 40.734,25 eura.
Slijedi advokat Dušan Lukšić, koji je za pet godina od odbrana po službenoj dužnosti zaradio 257.446,56 eura. Prije pet godina (2014) primio je 87.079,75 eura, a godinu kasnije (2015) 5.236. Prije tri godine (2016) nije isplaćivan za odbrane po službenoj dužnosti, a 2017. plaćeno mu je 156.691,06 eura. Lani je primio 8.439,75 eura.
Advokat Dragan Mitrić u posljednjih pet godina za odbrane po službenoj dužnosti zaradio je 229.040,55 eura. Prije pet godina (2014) uplaćeno mu je 35.029,99 eura, godinu kasnije (2015) – 37.260,71 eura, a prije tri godine (2016) 36.169,60 eura. Prije dvije godine (2017) primio je za odbrane po službenoj dužnosti najveći honorar 87.772,15 eura, dok je lani ova suma iznosila 32.808,10 eura.
Peti po visini honorara je advokat Miodrag Bojanić, koji je za pet godina zaradio od odbrana po službenoj dužnosti – 190.996,99 eura. Njemu je 2014. godine isplaćeno 49.453,25 eura, a godinu kasnije (2015) 18.990. Prije tri godine (2016) zaradio je najveći honorar 59.209,37 eura, a 2017. godine 50.250. Lani je za odbrane po službenoj dužnosti primio 13.093,75 eura.
Šesti po visini honorara je advokat Branko Anđelić, koji je za petogodišnji period “inkasirao” 163.092,91 euro. Prije pet godina (2014) zaradio je 15.981,25 eura, da bi godinu kasnije ova suma bila 3.299,87 eura. Prije tri godine (2016) zaradio je najveći honorar 92.642,34 eura, a godinu kasnije 46.167,20 eura. Prošle godine je za odbrane po službenoj dužnosti isplaćen 5.002,25 eura. Zdravko Begović je po visini honorara dvije godine bio prvi na spisku 2015. i prošle godine. Dragoljub Đukanović od odbrana po službenoj dužnosti zaradio je najveći honorar 2014, Dušan Lukšić 2017, a Branko Anđelić 2016. godine.
Begović i Mitrić u svih pet godina po iznosu isplata bili su među prvih 10, što nije slučaj sa Đukanovićem, Lukšićem, Anđelićem i Bojanićem.
Za odbrane po službenoj dužnosti prije dvije godine (2017) među 20 najvećih honorara, bili su i: Drago Konatar (47.361,08 eura), Kasim Dizdarević (37.116,32 eura), Goran Petrović (33.721,50 eura), Marko Kovač (33.056,25 eura), Rusmin Nikočević (22.224,28 eura), Ratko Patnović (21.174,31 eura), Đorđe Janković (20.531,25 eura), Slobodan Novaković (19.696,60 eura), Ismet Hodžić (19.476,43 eura), Marko Damjanović (18.375 eura), Nikola Bošković (18.227,26 eura), Vladimir Čejović (16.743,06 eura), Radmila Ostojić (16.576,25 eura) i Milovan Miljić (15.363,55 eura).
Prošle godine su za odbrane po službenoj dužnosti, izuzev Dušana Lukšića, Branka Anđelića i Miodraga Bojanića, među 20 najplaćenijih advokata bili: Dejan Vukšić (40.734,25 eura), Radivoje Šuković (34.337,28 eura), Goran Pantović (27.160,90 eura), Dragutin Durutović (25.440,70 eura), Nikola Knežević (22.647,40 eura), Vukoman Golubović (21.324,20 eura), Nebojša Goluboić (20.895,58 eura), Dejan Klikovac (19.031,25 eura), Danilo Mrdak (17.589,20 eura), Slavko Radonjić (17.187,50 eura), Marko Radović (17.061 euro), Dragan Stanišić (16.268,10 eura), Drago Konatar (15.904,81 eura), Nikola Kandić (15.693,75 eura), Rusmin Nikočević (15.489,42 eura), Lazar Aković (15.460,40 eura) i Dejan Raičević (15.205,50 eura).
Za pet godina ukupno je isplaćeno 9.607.234,21 eura.
Predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović, komentarišući podatke Sudskog savjeta, kazao je da je važno razlikovati da li su honorari isplaćeni za odbranu po službenoj dužnosti ili se u zbir ubrajaju i nužni izdaci branioca kad je okrivljeni kog je branio oslobođen. Iz Sudskog savjeta Pobjedi je potvrđeno da se isplate odnose isključivo za rješenja za odbranu po službenoj dužnosti.
Nužni izdaci za branioca kad je okrivljeni oslobođen nije odbrana po službenoj dužnosti. Ovi izdaci odnose se na situacije kada okrivljeni angažuje advokata (po izboru), a desi se da bude oslobođen krivice. Klijent plaća advokatu troškove, ali ima pravo od suda da traži pare koje je potrošio za angažovanje advokata (po advokatskoj tarifi). I po ovom osnovu Sudski savjet isplaćuje honorar rekao je Begović za naše novine i dodao da je zato važno razlikovanje ova dva osnova za honorar.
Prvi čovjek Advokatske komore naglasio je i da bilo kakve zloupotrebe, od kada je izmijenjen Krivični zakonik 2016. godine, odnosno od kada okrivljeni sami više ne mogu birati branioca po službenoj dužnosti, nego im se dodjeljuje prema spisku Advokatske komore (na kome su skoro svi crnogorski advokati, koji su dali saglasnost da budu pozivani za ovaj posao), su nemoguće.
“Treba imati i na umu da se nerijetko predmet koji je dodijeljen braniocu ne završava one godine kada je počeo raditi na njemu. Treba razlikovati šta se ubraja u honorar za određenu godinu, odnosno da li su to predmeti koji su stigli na naplatu iz te godine, ili datiraju od ranije”, objašnjava Begović.
Pitanje odbrane po službenoj dužnosti uređeno je zakonom, kako je navedeno, “a u osnovi svakog zakona stoji javni interes i stoga je nesporno “pravo javnosti da zna na koji način se troše sredstva iz državnog budžeta”.
