Predsjednik Savjeta Agencije za elektronske medije i generalni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović juče je u Osnovnom sudu u Nikšiću odbacio navode tužbe Centra za građansko obrazovanje, na čijemje čelu Daliborka Uljarević, da je povrijedio ugled ove nevladine organizacije.

On je istakao da je izjavom zbog koje ga CGO tuži iznio kritički stav, te da je želio da isprovocira javnu polemiku o tačnosti finansijskih izvještaja koje je sastavila ova nevladina organizacija, a koji se odnose na finansiranje medija iz javnih fondova i dodjele državne pomoći, osporivši njihovu tačnost, piše Pobjeda.

CGO je tužio Vujovića zbog izjave Pobjedi, krajem aprila, u kojoj je naveo da oni dezinformišu javnost finansijskim izvještajima vezanim za finansiranje medija u državi, kao i da je “samo u Crnoj Gori moguće da Delegacija Evropske unije tu istu nevladinu organizaciju sponzoriše i bude sponzor otvorenog miješanja jedne nevladine organizacije u uređivačku politiku RTCG”. Vujović je to kazao komentarišući ugovor CGO-a sa RTCG, u okviru projekta koji finansira Delegacija EU u Podgorici, kojim je ova nevladina organizacija dobila ovlašćenja da direktno uređuje udarne emisije Javnog servisa. Ovaj ugovor, koji je objelodanila Pobjeda, na kraju je izmijenjen aneksom, a zbog njega je smijenjena i tadašnja generalna direktorica RTCG Andrijana Kadija, jer je ugrozila nezavisnost Javnog servisa.

Advokat CGO Sergej Sekulović juče je, kao dodatne dokaze uz tužbu, priložio dopis ove nevladine organizacije upućen RTCG-u da se izjasni o spornim finansijskim izvještajima, tačnije, da li u tim izvještajima ima netačnih informacija. U dodatne dokaze uvrstili su i ugovor Javnog komunalnog preduzeća Cetinje i Nove Pobjede, sa akcentom da bi na osnovu tog ugovora moglo doći do monopola u izdavanju umrlica u dnevnom listu, koje građani kao fizička lica uplaćuju. Dostavili su kao dokaz i Nacrt zakona o medijima, zbog, kako je obrazloženo, činjenice da CGO učestvuje u radnoj grupi koja formira Nacrt.

Sekulović je saopštio da su finansijski izvještaji koje CGO sastavlja u posljednjih pet godina načeli temu milionskih transakcija koje nijesu uređene u skladu sa zakonom, ističući da su međunarodne institucije te izvještaje tretirale kao kredibilne. Naveo je i da su izvještaje sačinili na osnovu Zakona o javnom pristupu informacijama i prikupljanih informacija od zvaničnih organa, kao i da protiv njihovih izvještaja do sada nikada nije pokrenut sudski postupak, te da nijesu na bilo koji način osporeni.

Izražavajući sumnju u relevantnost finansijskih izvještaja CGO-a, Vujović i njegov advokat predložili su sutkinji Sanji Nikić da kao svjedoke sasluša izvršnog direktora i glavnog i odgovornog urednika Pobjede Draška Đuranovića, glavnog i odgovornog urednika Antene M Darka Šukovića i vlasnika marketinške agencije Fleka Miloša Miloševića, kako bi objasnili po kom osnovu su dobili finansijsku pomoć države i da li su navodi tužioca u tim izvještajima tačni.

Advokat Damir Lekić, branilac Vujovića, istakao je da je u Zakonu o medijima jasno definisano što je medij, te da u finansijskim izvještajima CGO a o finansiranju medija iz javnih fondova i dodjele državne pomoć nije trebalo navoditi druge privredne subjekte koji nijesu mediji.

On je predložio da se u Centralnom registru privrednih subjekata provjeri kojom djelatnošću se bave privredni subjekti navedeni u izvještaju, a koji nijesu mediji.

Sutkinja Nikić će naknadno odlučiti o svjedocima i ostalim predloženim dokazima. Sljedeće ročište zakazala je za 7. decembar.

U izjavi za Pobjedu nakon ročišta, Ranko Vujović je ponovio da sumnja u tačnost finansijskih izvještaja CGO-a koji se odnose na finansiranje medija iz javnih fondova i dodjele državne pomoći, jer se u njima navode privredni subjekti koji nijesu mediji.

Tvrdnje CGO-a, kategoričan je Vujović, koje je njihov zastupnik saopštio sudu i opravdanje o nemogućnosti da se dođe do informacija, ne stoje.

“To je samo post festum loša odbrana. Više od 50 odsto iznosa koji se pominju u izvještajima odnosi se na kompanije koje nijesu mediji, što je najveća greška u njima. Za ostali dio sredstava oni uopšte nijesu obrazložili po kom osnovu su mediji dobijali finansijsku pomoć i podršku. Posebna je priča o tome da su novce koje su građani uplaćivali za čitulje tretirali kao državnu pomoć medijima. Ovo ročište pokazuje da CGO nema odgovora na iznesene dokaze o manipulacijama kojima su se bavili”,  naglasio je Vujović.