Video
Predsjednica Odbora direktora Doma zdravlja u Podgorici dr Natalija Popović Petrić kazala je za “Dan” da oštro demantuje tvrdnju direktora te zdravstvene ustanove Danila Jokića da su inicirali njegovu smjenu zbog neisplaćivanja naknada. Ona tvrdi da je većina članova tog organa tražila njegovo razrješenje zbog netransparentnog poslovanja, kršenja statuta, donošenja finansijskog plana bez njihovog znanja i nedostavljanja izvještaja o radu i raspodjele prekreovremnih sati za dio zaposlenih. Jokić je prekjuče saopštio da je predlog odbora za njegovu smjenu neka vrsta osvete od strane predsjednice jer im nije isplaćena naknada za članstvo u iznosu od 70.000 eura. Ministar zdravlja Dragoslav Šćekić kazao nam je prije tri dana da ispituju inicijativu Odbora direktora Doma zdravlja u Podgorici za razrješenje direktora i da će uskoro donijeti odluku.
– Da podsjetim direktora dr Jokića da je 26.9.2022. godine održana sjednica odbora, kojoj je i on prisustvovao, kao i zapisničar, gdje su svi članovi još jednom potvrdili svoj stav vezano za predlog za njegovu smjenu. Dakle, rezultat glasanja je bio 5:2 u korist predloga za smjenu. Na taj način opovrgli smo svi insinuacije direktora da sam ja lično zloupotrijebila njihova imena i koristila ih u pisanju odluke. Nije moguće da sama donosim bilo kakve odluke u odboru. Uvijek postoji saglasnost većine članova. S obzirom da je prisustvovao sastanku na kome mu je to saopšteno prije dva mjeseca, ostaje da javnost zaključi zašto dr Jokić tek sada pominje ovu temu i uključuje politiku kao odbranu za svoje propuste i nemarnost. Da ovo ne može biti moja lična osvjeta jasno je svakome ko zna da odluka odbora nije odluka jedne osobe, već većine njegovih članova. Da pojasnim, odluka odbora direktora o predlogu za razrešenje direktora Jokica upućena je Ministarstvu zdravlja 15.9.2022 godine. Nekoliko dana poslije toga su predstavnici odbora i direktor bili na odvojenim sastancima u Ministarstvu zdravlja, gdje je argumentovan i uz dodatnu dokumentaciju obrazložen ovakav predlog, a direktor imao priliku da se lično izjasni. Dana 26. 11.2022. godine, mejlom, koji je objavio u javnost, obraća se meni lično da dostavim odluku o predlogu za smjenu. Radi javnosti, po statutu ustanove, odbor direktora za svoj rad odgovara Vladi koja ga je imenovala, odnosno resornom ministarstvu, a direktor za svoj rad odgovara odboru direktora i ministarstvu. Da li je direktor najvećeg Doma zdravlja u zemlji ovo ne zna ili zloupotrebljava javno mnjenje radi očuvanja pozicije, ostavljam javnosti da zaključi. Za Ministarstvo zdravlja nije bilo sporno ništa u odluci o predlogu za smjenu, kao ni njen legitimitet. Dobili smo uvjerenje da će donijeti odluku po ovom pitanju – kazala je Popović Petrić.
Vajber odlučivanje mu nije smetalo kada je trebalo pokrivati dugove
Popović Petrić ističe da Jokiću ranije nijesu smetale važne odluke koje su donošene elektronski ili preko vajber grupa, ali jeste predlog za njegovo razrješenje.
– Kada su u pitanju “viber prepiske”, želim da pojasnim da je dinamika poslovanja Doma zdravlja Glavnog grada intenzivna i da se često dešavaju situacije gdje je potrebna hitna saglasnost odbora za određeno pitanje. Zato je i oformljena vajber grupa, jer sedam ljekara koji rade u različito vrijeme i različitim ustanovama ne mogu uvijek da se sastanu u roku od jednog ili dva dana. Nijednom dosad saglasnost odbora data na ovaj način (elektronski) nije bila dovođena u pitanje od strane menadžmenta. Tako sam, na primjer, 31.12. 2021. godine dobila mejl u kom direktor insistira da odbor, na dan dočeka Nove godine, da saglasnost za odobrenje 320.000 eura iz budžeta jer bi, u suprotnom, odbor bio odgovoran za eventualnu blokadu računa ustanove, iako je znao da je 320.000 eura sporno dugovanje bivšeg direktora dr Kavarića, da je u tom trenutku bila u toku eksterna revizija i da je, na kraju, tih 320.000 eura duga sada predmet istrage SDT-a. Odbor je to odbio, a račun ustanove nije bio blokiran. O svemu postoji dokumentacija, sa kojom je upoznato i ministarstvo. Zanimljivo je da dr Jokiću tada vajber odlučivanje nije bilo sporno. Nije bila sporna ni saglasnost, na isti način data 9.9.2022 godine, za uplatu 10 odsto ukupnog poreskog dugovanja u sklopu reprograma duga. Samo je (nekim čudom) sporna odluka o predlogu za smjenu direktora – kaže Popović Petrić.
Ona kaže da u obraćanju medijima direkto Jokić navodi da je problem na relaciji većina odbora – menadžment počeo od trenutka neisplaćivanja naknada za rad u odboru.
Preporučeno
– Oštro demantujem navedeno. Problem u komunikaciji kompletnog odbora i menadžmenta nastao je u septembru mjesecu 2021. godine, kada smo slučajno otkrili da je odbor zaobiđen u donošenju finansijskog plana za 2022. godinu, o čemu postoji zapisnik sačinjen 14.9. 2021, gdje je direktor priznao da je učinjen propust. Taj propust je kršenje statuta ustanove, gdje jasno piše da finansijski plan i izvještaje donosi odbor direktora. Takođe, predlog za smjenu direktora dr Jokića došao je nakon neuspjele medijacije u prošlom sazivu Ministarstva zdravlja u decembru 2021. godine, kada mu je na sastanku skrenuta pažnja da poboljša komunikaciju sa odborom. Nakon toga je odbor nastavio da uredno zasjeda po svim pitanjima vezanim za dobrobit ustanove, pružajući ruku pomirenja. Problem isplate naknada na koje imamo pravo po zakonu sada je stvar sudske odluke i nijedan član odbora nije zbog toga manje truda ulagao u učešće na sjednicama, već smo nastavili da radimo jednako posvećeno i profesionalno. Dalje, odbor je zamjerio, i to naveo u predlogu za smjenu, nedostavljanje ishoda važnijih tendera (dostavljeni nakon odluke o predlogu za smjenu), godišnjeg izvještaja o radu ustanove i nedostatak pojašnjenja za raspodjelu prekovremenih sati određenom broju zaposlenih, o čemu smo izvijestili i direktora i ministarstvo, o čemu postoji dokumentacija. Prema tome, odluka o predlogu za smjenu nije moja lična osveta zbog novca, već nepoštovanje odbora direktora kao organa upravljanja. Još jednom podvlačim, neopravdano i nepravedno sam prozvana kao pojedinac koji se lično sveti dr Jokicu, što je apsolutna neistina. Neopravdano je, nepravedno i neprikladno da direktor dr Jokić angažuje partiju kojoj pripada da daje izjave, čak i stihove, o odboru direktora (“ne plašimo se ovna, ni onoga koji se rimuje s njim”, predsjednik UCG). Odbor direktora ZU Glavnog grada je svu potrebnu dokumentaciju proslijedio Ministarstvu zdravlja i time pokazao odgovornost kada je u pitanju zaštita interesa ustanove, a na ministarstvu je da donese dalje odluke – rekao je Jokić.
