Video
Iako su za predmetnu odluku saznale iz medija, onu što mogu da istaknu jeste da ovakav ishod nijesu očekivale, s obzirom na dokaznu građu u spisima predmeta i obavezu suda da preispita pravni interes tužioca.
“Ovakvo očekivanje je opravdano, imajući u vidu i izražen stav Osnovnog i Višeg suda u Podgorici u predmetu Srđana Čovića protiv RTCG u pogledu potrebe postojanja pravnog interesa tužioca za postizanje uspjeha u sporu. Na ovakav zaključak upućuje i stanovište izraženo u presudi Vrhovnog suda Crne Gore Rev.br. 1100/18 od 06.12.2018 godine u kojoj je na eksplicitan način Sud iznio stav da pravni interes da pobija odluku o izboru kandidata ima samo onaj kandidat koji ispunjava sve opšte i posebne uslove konkursa”, navele su advokatice.
Kako su navele, ovakav zaključak je logičan, jer podnošenje tužbe u cilju zaštite subjektivnog prava, može biti opravdano samo ako tužilac ima pravni interes, “a tužilac nije imao pravni interes, jer isti nije mogao biti izabran, što je sud bio u obavezi da cijeni u svojoj odluci”.
“Pored navedenog, zakon o nacionalnom javnom emiteru kao leks specialis predviđa način i uslove za imenovanje i razrješenje generalnog direktora i isti ne stvara obavezu da se odluka o imenovanju posebno obrazlaže, niti se od donosioca odluke zahtjeva neka posebna forma, pa u tom smislu ni za punovažnost iste nije propisana forma navedenim zakonom, te se ne može zaključiti da Odluka Savjeta RTCG nije valjano obrazložena i da je povrijeđen član 6 Evropske konvencije, a kakav je stav zauzet i u presudi Višeg suda u Podgorici Gž.br. 1424/21”, kazale su Đukanović i Vukotić.
Preporučeno
Advokatice ukazuju da će u zakonom predviđenoj proceduri pred nadležnim sudom uložiti žalbu i u istoj detaljno drugostepenom sudu ukazati na manjkavosti i nedostatke prvostepenog suda.
