Na sjednici skupštinskog odbora za bezbjednost i odbranu od 24. decembra Šćepanović je, ističe Radulović, u svojstvu najvišeg policijskog funkcionera i javnog predstavnika policije, govoreći o amandmanima na Prijedlog zakona o unutrašnjim poslovima, u kontekstu djelovanja nevladinog sektora postavio pitanje: “Ko brani kriminalce? Ili neko ima interes?“, nakon čega je izlaganje nastavio upravo u odnosu na nevladinu organizaciju Akcija za ljudska prava i njenu predstavnicu.

“Posmatrano u cjelini i u kontekstu u kojem je izrečeno, ovakvo obraćanje jasno upućuje na namjeru da se rad navedene nevladine organizacije dovede u vezu sa “odbranom kriminalaca” i “skrivenim interesima”, što predstavlja ozbiljnu i nedopustivu insinuaciju”, naveo je Radulović, između ostalog, u inicijativi.

Dodatno, tvrdi on, Šćepanović  je naveo da je predstavnici nevladine organizacije “pokušao da objasni zakon”, uz tvrdnje da ga ona “nije pročitala”, a zatim je, putem neprimjerenih imitacija i omalovažavajućeg ponašanja, pokušao da je lično diskredituje.

“Ovakav način komunikacije očigledno je suprotan obavezama pristojnosti, korektnosti i profesionalnosti iz člana 6 Kodeksa policijske etike, kao i obavezi iz člana 9 Kodeksa da se u javnim nastupima čuva ugled policije”, navodi Radulović..

Dan kasnije, 25. decembra, Šćepanović je reagovao na saopštenje Akcije za ljudska prava, tvrdeći da ni u jednom segmentu svog izlaganja pred skupštinskim odborom nije ukazao da je ta nevladina organizacija “na strani odbrane kriminalaca“.

Povezani članci

Hronika

Radulović podnio prijavu protiv Demokrata i više funkcionera: Pokrenuli veting da preuzmu moć u UP

Hronika

Odbor za bezbjednost o Danilu Mandiću: Šćepanović branio postupanje policije – poslanici opozicije iznijeli sumnje u zataškavanje i zloupotrebe

Politika

Portal ETV: Ustavna inicijativa kao pravna zaštita policijskih službenika od progona ekipe iz Demokrata Alekse Bečića

“Ova tvrdnja je u očiglednoj suprotnosti sa sadržajem njegovog javnog izlaganja i dodatno narušava povjerenje javnosti u istinitost i dosljednost njegovih javnih nastupa. Umjesto izvinjenja ili razjašnjenja, naknadno saopštenje predstavlja nastavak istog obrasca neetičkog ponašanja – relativizacije izjava, izbjegavanja odgovornosti i produbljivanja povrede Kodeksa policijske etike”, naveo je Radulović.

U istom javnom istupu, dodaje on, Šćešanović je tvrdio da su amandmani na Prijedlog zakona o unutrašnjim poslovima u potpunosti usklađeni sa evropskim standardima, zalažući se istovremeno za njihovo hitno usvajanje bez čekanja na mišljenje Evropske komisije.

“Ovakve tvrdnje su netačne i obmanjujuće. Evropska komisija je saopštila da njeno mišljenje tek treba da bude dostavljeno, dok je u samom Predlogu zakona jasno navedeno da izmjene nijesu usklađivane sa primarnim i sekundarnim izvorima prava Evropske unije. Davanje netačnih informacija zakonodavnom tijelu, posebno u vezi sa evropskim procedurama, predstavlja ozbiljno odstupanje od profesionalnih i etičkih standarda”, navodi Radulović.

Prena njegovim riječima, opisano ponašanje Šćepanovića nanosi ozbiljnu štetu ugledu Policije i podriva povjerenje javnosti u njen profesionalizam, nepristrasnost i odgovornost.

“Posebno je problematično što ovakvo postupanje dolazi od najvišeg rukovodioca Policije, od koga se očekuje najviši nivo profesionalne i etičke odgovornosti, naročito neposredno nakon izbora u punom mandatu. U skladu sa članom 31 Zakona o unutrašnjim poslovima, predlažem da Etički odbor pribavi relevantne podatke od Skupštinskog odbora za bezbjednost i odbranu, utvrdi da li opisano ponašanje direktora Policije Lazara Šćepanovića predstavlja povredu Kodeksa policijske etike, te da, ukoliko se povreda utvrdi, inicira odnosno predloži pokretanje odgovarajućeg postupka”, poručio je Radulović.