Na sjednici skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, poslanici su saslušali v.d. direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića povodom slučaja pucnjave u Podgorici, u kojem je osumnjičen Danilo Mandić, blizak rođak predsjednika Skupštine Andrije Mandića. Sjednici nije prisustvovao vrhovni državni tužilac Milorad Marković, iako je bilo predviđeno njegovo prisustvo. Iz VDT-a je jutros saopšteno da je Marković još 8. jula obavijestio odbor da neće prisustvovati saslušanju.

Sama sjednica bila je obilježena političkim tenzijama, optužbama i brojnim pitanjima o eventualnim propustima i političkom uticaju u radu policije i tužilaštva.

Oštri tonovi opozicije

Poslanik DPS-a Danijel Živković kazao je da nemaju povjerenja u Upravu policije i njenog vršioca dužnosti. “Dešavaju se ubistva svakog dana, prebijen je predsjednik Opštine Budva. Da se i ne dotičem Cetinja…”, naveo je on. Takođe je optužio advokata Miroja Jovanovića da je prisustvovao sjednici kako bi branio slučaj Danila Mandića, iako je bio pozvan kao predstavnik NVO.

Živković je pitao Šćepanovića da li smatra da je slučaj operativno zaokružen, na šta je ovaj odgovorio da postoji osnovana sumnja da je Danilo Mandić počinio krivično djelo.

Šćepanović brani postupanje policije

Šćepanović je tokom saslušanja više puta naglasio da policija nije postupala pod bilo kakvim političkim ili drugim pritiskom. Istakao je da je postupano profesionalno, u skladu sa zakonom, i da su prikupljeni svi relevantni dokazi, uključujući video nadzor, izjave svjedoka i telekomunikacione podatke.

“Policija stoji ispred svih građana dok se institucije kriju. Ne mogu svi da prebace odgovornost na nas”, kazao je on, navodeći i da Danilo Mandić nije bio zaposlen u Upravi policije niti je imao legalno oružje.

Sumnje o zataškavanju i zloupotrebama

Nikola Zirojević (SD) pokazao je dokument kojim se potvrđuje da je Mandić bio registrovan kao putnik u avionu kojim je predsjednik Skupštine putovao u Beograd povodom Dana državnosti Srbije. “Objaviću vam to na mreži X, pa neka vam ga dostave”, poručio je.

Zirojević je oštro kritikovao Šćepanovića zbog izostanka konkretnih rezultata u istrazi ubistava i kazao da “ne bi bilo pucanja po lokalima u Podgorici da nije Španije”, aludirajući na izjave koje je prethodno dao direktor policije.

Kontroverze oko prisustva advokata

Sporna tačka sjednice bilo je i prisustvo advokata Miroja Jovanovića, koji je pravni zastupnik Danila Mandića. Poslanik Miloš Pižurica (PES) izrazio je čuđenje što je Jovanović pozvan kao predstavnik NVO. “Ovo nije u redu, ovo je napad na moj integritet”, uzvratio je Jovanović.

Odsustvo VDT-a izazvalo negodovanje

Poslanici opozicije oštro su kritikovali vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića zbog izostanka sa saslušanja. “On se pojavljuje samo kad su u pitanju njegove varijabile”, rekao je Zirojević. Predsjednik odbora Miodrag Laković pojasnio je da tužilac ima pravo, ali ne i obavezu da prisustvuje.

Zaključci i dalje bez konkretnih odgovora

Iako je sjednica trajala više sati, brojna pitanja ostala su bez konkretnih odgovora, uključujući zašto nije ranije informisano Vrhovno tužilaštvo, zašto je vozilo u kojem je bio Mandić povezano sa Skupštinom, te zašto je predmetni tužilac kasnio sa izlaskom na lice mjesta.

Rasprava je više puta predložena da se nastavi u “gluvoj sobi”, zatvorenoj za javnost, zbog osjetljivosti informacija, ali do toga nije došlo, jer nije postignut konsenzus među poslanicima.

U nastavku možete pročitati kako je tekla sjednica:

13.25 Danijel Živković (DPS) kazao je da nemaju povjerenja u Šćepanovića i Upravu policije. 

“Dešavaju se ubistva svakog dana na ulicama i prebijanje predsjednika Opštine Budva. Da se i ne dotičem Cetinja…”, kazao je Živković. 

Miroje Jovanović nije ovdje kao predstavnik NVO, kazao je Živković. 

“Došao je da odbrani slučaj Danila Mandića”, dodao je Živković. 

13.16 Šćepanović je kazao da je zadovoljan svojim izlaganjem, jer je sačuvao integritet i policije i tužilačke organizacije.

13.10 Advokat Miroje Jovanović, kao predstavnik nevladine informacije, kazao je da je lično zaštito integritet službenika Uprave policije kroz pitanje koje je postavio kod tužioca u predmetu po krivičnoj prijavi protiv osobe koja je osumnjičena za lažno prijavljivanje ( a koja je tvrdila da je u policiji trpjela prijetnje i ucjene da optuži Danila Mandića za ranjavanje). Upitao je Šćepanovića da li ima taj zapisnik. Šćepanović je kazao da je advokat Jovanović motvisano došao ovdje, predstavljajući se kao predstavnik nevladine organizacije, da crp određene podatke

Kazao je i da će njegove službenike štititi mehanizmi kontrole.

Advokat Jovanović je kazao da je u predmetnom slučaju riječ o politički motivisanom napadu

12.54 Danijel Živković (DPS) je pitao Šćepanovića da li smatra da je ovaj slučaj operativno zaokružen. Šćepanović je kazao da postoji osnovana sumnja da D.M. (Danilo Mandić) počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret.

12.47 Živković je pitao da li će sjednica biti nastavljena u “gluvoj sobi”, na to je Laković saopštio da je dnevni red utvrđen na početku sjednice i da je tada konstatovano da će sjednica biti otvorena za javnost.

“Ne znam koliko je poslanika zainteresovano za te informacije, predlažem da se izjasnimo”, naveo je Laković.

Šćepanović je kazao da bez saglasnosti državnog tužioca neće dati informacije, jer je trenutno kog njega dio dokazne građe.

12.40 v.d. direktor UP Lazar Šćepanović je rekao kako pitanja za Generalni sekretarijat Vlade nijesu ona na koja treba da odgovara policija.

“Policija ne može da preuzme apsolutnu odgovornost za cjelokupnu bezbjednost u društvu. Svi prebacuju odgovornost s jednih na druge. Policija stoji ispred svih građana, dok se svi ostali skrivaju, pa i najveće institucije u državi. Poneko saopštenje napišu, radi spinovanja, da skrenu pažnju na sebe”, dodao je on.

Odbacio je da je politički obojen i istakao je da stoji svima na raspolaganju – od odbora do tužilaštva.

12.25 Nikola Zirojević je na tvrdnju da Danilo Mandić nije bio dio obezbjeđenja pokazao dokument kojim je od Generalnog sekretarijata Vlada traženo da obezbijede vazduhoplov povodom Dana državnosti Srbije.

“Kao putnik je naveden, uz predsjednika Skupštine, i Danilo Mandić. Objaviću Vam na X-u, pa neka Vam ga dostave”, naglasio je on.

12.15 Dane Marković (PES) kazao je kako se sjednica koristi za ono za šta ne smije.

“Komentariše se istraga slučaja koji je u toku, za uticaj na kvalifikaciju krivičnog djela i za pokušaj indirektnog pritiska na policiju i tužilaštvo”, smatra on.

Pitao je da li je bilo pritisaka povodom samog slučaja.

Šćepanović je kazao kako nije bilo pritisaka.

“Samostalno i vodeći se načelima operativnosti je postupano, u skladu sa svim procesnim pretpostavkama i zakonom”, istakao je on.

Naglasio je kako pritiska ne može ni biti, jer je sistem otporan na njih.

Potom je, osvrćući se na Zirojevićevo pitanje, ponovio da Danilo Mandić nije zvanično bio u obezbjeđenju predsjednika Skupštine.

Šćepanović: Fino ste me opjevali juče na Tviteru; Zirojević: Drago mi je što čitate moju Tviter poeziju

11:49 Potom je pitanja Šćepanoviću postavljao Nikola Zirojević i pitao ga kako BIL može da štiti predsjednika Skupštine.

“Čuli smo da nije u policiji, da nije u Skupštini, pa me interesuje kako je obavljao ove poslove. Kako takvo lice može da nosi oružje u pratnji predsjednika parlamenta? Da li su policajci, koji su zaduženi za obezbjeđenje predsjednika Skupštine, reagovali na prisustvo takvog lica”, upitao je on.

Pitao je i da li je tačno da nadležni tužilac satima nije izlazio na lice mjesta nakon pucnjave u Podgorici.

Šćepanović je odgovorio Zirojeviću da je tri puta pojasnio zbog čega je došlo do prekvalifikacije, te da je utvrđeno da je ispaljen jedan projektil, usljed čega je došlo do lakše povrede, a da je rikošet pogodio osobu koja nije bila na putanji metka.

“Nijeste se čuli kad se Ismail Telman slikao ispred Skupštine, kada je bio na potjernici, tada nijeste pitali da li je bila ugrožena parlamentarna većina ili opozicija”, kazao je on.

Ponovio je kako pomenuti auto nije vlasništvo policije, a kazao je i da Danilo Mandić nije imao oružje u legalnom posjedu, niti ga je mogao dobiti.

“Fino ste me opjevali juče nakon presa čitao sam..”, rekao je Šćepanović.

Zirojević je komentarisao izlaganje Šćepanovića: “Drago mi je što čitate moju Tviter poeziju..”, dodajući kako je, na osnovu njegovih jučerašnjih izjava, shvatio kako je potrebno da iniciramo smjenu direktora Uprave policije Španije.

“Jer sve naše nevolje dolaze iz Španije. Ne bi nam se pucali po lokalima u Podgorici, da nema Španije. Ali evo da Vas pitam – što ne nađoste ovoga koji je ubio Igora Nedovića. Prvo ga je ranio, pa Vam je bježao dva mjeseca, pa je u bjekstvu uspio da organizuje ubistvo i da završi posao”, upitao je on Šćepanovića.

11.38 Pižurica: Čudno mi je što je Mandićev advokat ovdje; Jovanović: Ovo je napad na mene

Miloš Pižurica (PES) kazao je kako pruža punu podršku policiji i da svako pred zakonom mora biti jednak. On je izrazio čuđenje zbog toga što je advokat Miroje Jovanović, koji je pravobranilac Danila Mandića, na sjednici odbora.

Jovanović je na to kazao kako je u pitanju napad na njega.

“Mislim da ovo nije u redu, ovo je napad na moj integritet”, kazao je on.

Pižuirica je istakao kako Jovanovićevo ponašanje nije u redu, te da je on samo rekao da mu je neobično što je Mandićev advokat tu.

“Ovo je potpuno neadekvatno – upadanje u riječ, da neko ne može da završi rečenicu, molim vas da reagujete na ovo”, poručio je on predsjedavajućem odbora.

Miodrag Laković pojasnio je kako je Jovanović na sjednici kao predstavnik nevladine organizacije.

11.20 Poslanik DPS-a Nikola Janović pitao je Lazara Šćepanovića ima li podršku većine “da li vam je produžen v.d status da bi, ako se previše zaletite, da vas ukoče ili ako bi došlo do toga da nema očekivanih rezultata da budete smijenjeni?”

“Ovaj slučaj nikome nije bio interesantan zato što se radi o brataniću Andrije Mandića, ali onoga trenutka kada uvedete njega u sistem bezbjednosti i date mu moguićnost da upravlja službenim vozilom morate da date neke odgovore ne možete da ćutite danima.Ne možemo mi da se preganjamo je li bilo ovako ili onako, očito je jasno o čemu se radi. Nije normalno da sve ono na čemu se u ranijem periodu zamjeralo, da se o tome sada ćuti i ne govori”, kazao je Janović.

Šćepanović je kazao kako Danilo Mandić nije zaposlen u UP, te da je vozilo koje je učestvovalo u incidentu registrovano na Skupštinu.

11:07 Poslanik Nikola Zirojević kazao je da mu je čudno što se govori da “gluva soba” nije “gluva” i da se na taj način tretiraju svi članovi Odbora.

“Čudno mi je da slušamo da gluva soba više nije gluva. Tačno je da postoje curenja iz te sobe, pa se naslovi jednog medija pune iz te sobe. Pojedini mediji imaju više informacija nego nadležna Tužilaštva”, reako je Zirojević.

10:55 Živković je nakon odgovora Šćepanovića dobio pravo na komentar: “Bilo bi dobro da nastavak sjednice, ukoliko se svu usaglase, bude u tajnoj sobi…”.

Šćepanović je na to kazao: “Gluva soba više nije gluva, razmišljam da li da govorim o dokazima”.

10:40 V.d. direktor Uprave policije Lazar Šćepanović odgovarajući na pitanja Živkoviću kazao je da je podgorička policija obaviještena 03.39 sata došlo do svađe i upotrebe oružja.

“Policija je odmah izašla na teren, neću govoriti o dokazima zbog sudskog epiloga. Policija je zatekla jedno lice koje je upravljalo vozilom. On nije želio da sarađuje, pobjegao je sa lica mjesta i izazvao saobraćajnu nezgodu nakon čega je priveden i odveden u KCCG gdje je konstatovana povreda noge. Lice nije sarađivalo sa ljekarima i medicinskim osobljem, ali je ljekar opisao povrede obavljene vizuelnim pregledom i napisao da se vjerovatno radi o povredi iz vatrenog oružja..”, kazao je Šćepanović.

Izuzeli su, rekao je Šćepanović, video nadzor, prikupili informacije od očevidaca, te su, dodao je, imali dovoljno dokaza i činjenica koji su upućivali da je u svemu učestvovalo vozilo koje se vodi na Skupštinu.

“Nakon raspleta svih okolnosti, ranjeno lice je sarađivalo sa policijom, označio je izvršioca, odmah i bez odlaganja raspisali smo lokalnu potragu i za osumnjičenim i za vozilom. Obezbijedili smo sve nadzore, preduzeli analize telekomunikacija, obavili smo pretrese, a potom dobili novu informaciju – da je sa oštećenim bilo i drugo lice, koje je čitav dan bilo odsutno. Njega smo locirali u objektu stanovanja, a ni on nije htio da sarađuje sa policijom. Pošto je odveden u bolnicu, utvrđeno je da je zadobio teške povrede”, naveo je on.

10:32 Poslanik DPS-a Danijel Živković upitao je, između ostalog Šćepanovića, zašto je u slučaju Danila Mandića obaviješteno Osnovno tužilaštvi u Podgorici, kada se o ovim slučajevima prvo obavještava VDT.

“Koliko je vremena prošlo od događaja do obavještenja tužilaštva i da li je protok tog vremena mogao da utiče na obavljanje uviđaja i pretragu terena?”, pitao je Živković.

Živkovića interesuje i kada je policija u odnosu na događaj tražila od tužilaštva da pretrese objekte koje koristi Mandić, te da li su sve prostorije koje koristi pretresene i kada je pretres izvršen.

“Kada se Mandić predao u odnosu na vrijeme izvršenja krivičnog djela i kada je dovezeno vozilo? Da li je ostavljeno dovoljno vremena da Mandić i ukloni barutne čestice iz vozila?”, pitao je, između ostalog, Živković.

10:31 Poslanik PES-a Dane Marković kazao je da poslanici dobro znaju šta znači raspravljati o živom predmetu, koji nije dobio sudski epilog. Ističe da određene poslanike to nije briga jer ih štiti imunitet, iako Država Crna Gora zbog toga može dobiti tužbu.

10:21 Skandalozan je pristup VDT Markovića, rekao je poslanik Nikola Zirojević.

“On je trebao da odgovara na pitanja poslanika i poslanica. On se pojavljuje samo kad se radi o njegovim varijabilama”, kazao je Zirojević.

Na to je odgovorio predsjednik odbora Miodrag Laković (PES) navodeći da “ima mogućnost da dođe na Odbor, ne obavezu”.

10.14 Većinom glasova usvojen dnevni red.