Njihovo reagovanje prenosimo u cjelosti:
“Naime, u pomenutom obrazloženju se navode sljedeće tvrdnje: dsa Zavod za školstvo nije objavio usljed izborne kampanje istraživanje Zavoda za školstvo o učenju na daljinu, da je izvršena organizacija nastave na period centralnog godišnjeg planiranja koje je rađeno prije 50 godina, da je došlo do falsifikovanja Izvještaja o utvrđivanju kvaliteta nastave u JPU „Đina Vrbica“, falsifikovanja pisarnice Zavoda za školstvo, kašnjenja pri usvajanju Metodologije za utvrđivanje kvaliteta nastave, plagiranja predmetnih programa i neorganizovanja savjetovanja za primjenu novih obrazovnih programa.
Prethodni navodi u obrazloženju su netačni, neistiniti i paušalni iz sljedećih razloga:
Shodno Uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta vrši poslove uprave koji se odnose na: kreiranje, uspostavljanje i razvoj obrazovno-vaspitnog sistema. U tom smislu, Zavod za školstvo je istraživanje koje je urađeno u vezi „Učenja na daljinu“ dostavio Ministarstvu prosvjete. Nijedan zakonski niti podzakonski akt ne obavezuje Zavod za školstvo da svoje interno istraživanje javno objavi niti je taj akt naveden u obrazloženju razrješenja. Napominjemo da je cilj istraživanja bio da se definišu smjernice za realizaciju on-line nastave koje su poslate školama zajedno sa pedagoško-psihološkim preporukama.
Organizacija nastave i godišnji plan i program rada, shodno članu 82 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, u nadležnosti su direktora vaspitno-obrazovne ustanove (škole) a ne Zavoda za školstvo, te tvrdnje da je Zavod za školstvo izvršio organizaciju nastave i vratio je na period centralnog godišnjeg planiranja koje je rađeno prije 50 godina, nemaju utemeljenje u zakonu i potpuno su paušalne. Takođe, nije navedeno kakvo je to planiranje bilo prije 50 godina i na koji način je izvršena pomenuta komparacija.
Što se tiče „falsifikovanja“ Izvještaja o utvrđivanju kvaliteta nastave u JPU „Đina Vrbica“ napominjemo da je Upravna inspekcija kontrolisala ovaj postupak o čemu svjedoči Zapisnik upravne inspekcije i da ista nije našla nepravilnosti u ovom postupku.
Nejasno je kako neko može „falsifikovati“ pisarnicu jer to nije prepoznato u terminologiji niti prava niti lingvistike.
Zavod za školstvo je organizovao savjetovanja za primjenu novih obrazovnih programa u avgustu 2017. godine za sve osnovne škole u Crnoj Gori, što je poznato prosvjetnoj javnosti.
Metodologiju za utvrđivanje kvaliteta rada obrazovno-vaspitnih ustanova donosi Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta, shodno odredbama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju (član 17), tako da je neistinita tvrdnja iz obrazloženja Rješenja o razriješenju da Zavod za školstvo nije donio Metodologiju u propisanom roku, naročito imajući u vidu činjenicu da je Metodologija upućena Ministarstvu na usvajanje 15. aprila 2021. godine i da do danas Ministarstvo nije istu usvojilo.
Preporučeno
Državno tužilaštvo Crne Gore je obustavilo postupak koji je vođen zbog navodnog plagiranja predmetnih programa iz Hrvatske zbog nedostatka dokaza, tako da je i ta tvrdnja iz obrazloženje Rješenja o razriješenju direktora Zavoda za školstvo, da je bilo plagiranja – paušalna, nedokazana i podliježe kao neistinita krivičnom gonjenju”.
Video