Video
Reagovanje dekana Savkovića prenosimo integralno:
“Povodom izjave poslanika Čarapića o mom angažmanu u aribitražnom sporu vezanom za poluostrvo Sveti Stefan, ističem da sam, znatno prije izbora na mjesto dekana, angažovan od jedne od strana u postupku da u svojstvu nezavisnog svjedoka-eksperta, isključivo za potrebe arbitražnog tribunala, napravim nepristrasan stručni izvještaj o određenim pravnim pitanjima iz domena crnogorskog prava i o istom usmeno svjedočim.
Dakle, u ovom i sličnim arbitražnim postupcima, moja i obaveza drugih svjedoka-eksperata, nije mogla niti smije biti zastupanje ili „borba“ za interese bilo koje strane u postupku.
Naprotiv, to je izričito zabranjeno pravilima tribunala u Londonu, kao i bilo koje druge institucionalne arbitraže na svijetu – naveo je Savković u reagovanju.
Dodaje da je obaveza svjedoka-eksperta apsolutni profesionalizam i nepristrasna pomoć arbitražnom tribunalu da dođe do pravednog rješenja spora.
– Tome sam, u skladu sa svojom ličnom i profesionalnom etikom, nastojao da dam puni doprinos, što znači da bi izvještaj koji sam za potrebe arbitražnog tribunala sačinio o postavljenim pravnim pitanjima bio isti bez obzira na to koja strana u sporu bi me angažovala da ga napišem.
Ujedno, crnogorske javnosti radi, naglašavam i to da je logika poslanika Čarapića po kojoj bi crnogorski pravni eksperti i akademska zajednica iz patriotskih razloga trebalo da uskraćuju ovaj vid saradnje stranim investitorima u Crnoj Gori apsolutno pogrešna i krajnje pogubna za napore naše države da stvori povoljan i kredibilan investicioni ambijent.
Patriotizam i profesionalna etika su nešto sasvim drugo. Patriotizam i profesionalna etika su da se svima u Crnoj Gori, pa i stranim investitorima, omogući jednak pristup procesnim mogućnostima i pravdi uopšte.”
Podsjetimo, poslanik PES-a Vasilije Čarapić tvrdi da je Savković “zaradio 120 hiljada eura da se za potrebe advokatske kancelarije koja je zastupala investitora/zakupca u arbitraži za Sveti Stefan bori protiv države”.
Preporučeno
“Na kraju se spor završio poravnanjem u kom se pravne pozicije zakupca nisu održale jer je zakupac napravio mudre kompromise, što znači da ta pravna ekspertiza i nije baš bila najbolja. Da li je ovo patriotizam ili ne, neka građani sami procijene”, napisao je Čarapić sinoć na Facebook-u.
