Video
U reagovanju profesor Savković ističe da je znatno prije izbora na mjesto dekana, angažovan od jedne od strana u postupku da u svojstvu nezavisnog svjedoka-eksperta, isključivo za potrebe arbitražnog tribunala, napravi nepristrasan stručni izvještaj o određenim pravnim pitanjima iz domena crnogorskog prava i o istom usmeno svjedoči.
Prema njegovim riječima, u ovom i sličnim arbitražnim postupcima, njegova i obaveza drugih svjedoka-eksperata, nije mogla niti smije biti zastupanje ili „borba“ za interese bilo koje strane u postupku.
Naprotiv, kako kaže, to je izričito zabranjeno pravilima tribunala u Londonu, kao i bilo koje druge institucionalne arbitraže na svijetu.
Podsjeća da je obaveza svjedoka-eksperta apsolutni profesionalizam i nepristrasna pomoć arbitražnom tribunalu da dođe do pravednog rješenja spora.
“Tome sam, u skladu sa svojom ličnom i profesionalnom etikom, nastojao da dam puni doprinos, što znači da bi izvještaj koji sam za potrebe arbitražnog tribunala sačinio o postavljenim pravnim pitanjima bio isti bez obzira na to koja strana u sporu bi me angažovala da ga napišem. Ujedno, crnogorske javnosti radi, naglašavam i to da je logika poslanika Čarapića po kojoj bi crnogorski pravni eksperti i akademska zajednica iz patriotskih razloga trebalo da uskraćuju ovaj vid saradnje stranim investitorima u Crnoj Gori apsolutno pogrešna i krajnje pogubna za napore naše države da stvori povoljan i kredibilan investicioni ambijent”, ističe Savković.
Premna njegovom mišljenju, patriotizam i profesionalna etika su nešto sasvim drugo.
Preporučeno
“Patriotizam i profesionalna etika su da se svima u Crnoj Gori, pa i stranim investitorima, omogući jednak pristup procesnim mogućnostima i pravdi uopšte”, poručuje professor Savković.
