Sutkinja Osnovnog suda Ana Stojanovski, kod koje je nedavno dospio ovaj predmet, ocijenila je da je riječ o prethodnom pitanju, jer bi vjerodostojnost potvrde, koja je predmet krivičnog, mogla uticati i na ishod parničnog postupka koji je Knežević pokrenula prije dvije godine radi poništenja odluke o imenovanju Radulovića uz tvrdnje da nije ispunjavao uslove oglasa.

Knežević u žalbi spori da je riječ o prethodnom pitanju, navodeći da su brojne nezakonitosti pratile odluku o imenovanju Radulovića za zamjenika direktora. Ukazala je i da su mediji prenijeli Đondovićevu izjavu da je Radulović u njegovoj kompaniji volontirao na rukovodećem mjestu sektora za preradu metala uz objašnjenje da je ,,njihova firma mala i da to i nije neki sektor“, dodajući da ga sud tokom dvije godine trajanja postupka nije ispitao.

„ODT utvrđuje da li je Radulović falsifikovao potvrdu o radnom iskustvu. Za razliku od utvrđivanja krivične odgovornosti, koja tužba sadrži brojne dokaze o nepotpunoj dokumentaciji, zbog koje je njegovu prijavu trebalo odbiti i ne uzimati u razmatranje prilikom odabira kandidata, a samo jedna od brojnih nedostatnosti jeste ova potvda“, navodi Knežević u žalbi.

Ukazuje da Radulović nije bio prijavljen kao volonter, niti ga je Wir metaloprerada, prema podacima Uprave prihoda i carina, prijavila kao zaposlenog.

„Ovdje se radi o čistom političkom zapošljavanju, bez valjane dokumentacije, a odugovlačenje sudskog spora na način da se čeka pravosnažno okončanje postupka od strane ODT predstavlja očito saučesništvo pravosudnih organa u ovoj aktivnosti“, navodi Knežević.

Od Višeg suda traži da usvoji njenu žalbu, jer visoki namještenik ,,nastavlja nakon dvije godine da nestručno i neprofesionalno rukovodi sa oko 900 zaposlenih na aerodromima te milionski vrijednom imovinom i poslovima od međunarodnog značaja za Crnu Goru“.

„Procjena ODT-a da li se radi o falsifikatu za posljedicu će imati odnos države prema Raduloviću i njegovu ličnu odgovornost. Presuda po ovoj tužbi biće zaštita interesa državne imovine i ljudskih resusa države od neprofesionalnog rukovođenja“, tvrdi Knežević dodajući da bila potvrda falsifikovana ili ne, nema činjenice kojima bi uslovi konkursa bili zadovoljeni.