Udruženje pravnika Crne Gore upozorava ukupnu crnogorsku javnost da postupanje predsjednice Ustavnog suda Crne Gore, u pogledu utvrđivanja uslova za prestanak funkcije sudijama ovog suda, nije u saglasnosti sa članom 154 stav 3 Ustava.
Preporučeno
“Predsjednica Ustavnog suda nema ovlašćenje da ‘sama’ preuzima radnje iz člana 154 Ustava, već isključivo sud ‘na sjednici’. Činjenica da je predsjednica Ustavnog suda ujedno i koautor Komentara Zakona o Ustavnom sudu, gdje se u članu 7 stav 2 nalazi ista odredba ukazuje da se ne radi o ‘savjesnom postupanju ili previdu’ već (neustavnoj) svjesnoj radnji”, navode iz Udruženja pravnika Crne Gore.
Ostavite komentar
Komentari (0)
Najnovije
Najčitanije
Počinje sanacija objekta Fakulteta likovnih umjetnosti UCG vrijedna 500.000 eura
Budvanin brzom reakcijom spasio dva dječaka na Slovenskoj plaži
Šest načina da izgradite mišiće bez teretane
Džeko poručio navijačima: Osjećam potrebu da vam kažem jedno veliko hvala
Radulović: Rekonstrukcija mosta na Tari potvrda snažnog prijateljstva i povjerenja Crne Gore i Kine
Mugoša: Vlada ukinula smanjenje akciza na dizel
Standard
•
16/12/2024
•
20:50
Udruženje pravnika Crne Gore upozorava ukupnu crnogorsku javnost da postupanje predsjednice Ustavnog suda Crne Gore, u pogledu utvrđivanja uslova za prestanak funkcije sudijama ovog suda, nije u saglasnosti sa članom 154 stav 3 Ustava.
“Predsjednica Ustavnog suda nema ovlašćenje da ‘sama’ preuzima radnje iz člana 154 Ustava, već isključivo sud ‘na sjednici’. Činjenica da je predsjednica Ustavnog suda ujedno i koautor Komentara Zakona o Ustavnom sudu, gdje se u članu 7 stav 2 nalazi ista odredba ukazuje da se ne radi o ‘savjesnom postupanju ili previdu’ već (neustavnoj) svjesnoj radnji”, navode iz Udruženja pravnika Crne Gore.
Povezani članci
Ostavite komentar
Komentari (0)
Video