Video
Osnovni sud u Podgorici, donio je rješenje kojim se usvaja prigovor zaštitnice imovinsko-pravnih interesa i ukida rješenje o određivanju privremene mjere po kojoj je Goran Đurović trebao da se vratri na mjesto člana Savjeta RTCG. Vijećem sudija, koje su donijele ovo rješenje, predsjedavao je Simo Rašović, dok su Ana Delić i Milena Matović bili članovi.
Preporučeno
“To pravo se ne može obezbijediti primjenom instituta privremene mjere kao mjere obezbjeđenja, jer bi privremena mjera predstavljala ostvarenje potraživanja, a tužbeni zahtjev njegovo obezbjeđenje, što je pravno neodrživo”, navdi se u obrazloženju presude, objavljenoj na sajtu Osnovnog suda.
Ranije je Osnovni sud naložio Skupštini da Đurovića u Savjet vrati u roku od osam dana. Taj rok istekao je prekjuče.
“Ovako postavljeni tužbeni zahtjev i predlog za određivanje privremene mjere bi značili upravo suprotno, da se tužbenim zahtjevom obezbjeđuje ono što se u krajnjem želi ostvariti, a to je da se tužilac vrati na mjesto člana Savjeta Radio i Televizije Crne Gore, koje pravo se ne može obezbijediti primjenom instituta privremene mjere kao mjere obezbjeđenja, jer bi privremena mjera predstavljala ostvarenje potraživanja, a tužbeni zahtjev njegovo obezbjeđenje, što je pravno neodrživo”, navodi se u obrazloženju.
Dodaje se da iz do sada dostavljenih dokaza u toku postupka može zaključiti da tužilac-predlagač obezbjeđenja ima status javnog funkcionera, a ta se funkcija ne ugovara niti stiče, već se povjerava izborom ili imenovanjem od strane za to ovlašćenog lica odnosno organa.
U odluci se navodi da je položaj Đurovića određen mandatom, a da je njegov postupak imenovanja i razrješenja propisan Zakonom o nacionalnom javnom emiteru Radio i televizija Crne Gore.
“Trajanje mandata određeno je tim zakonom (čl.32 Zakona o nacionalnom javnom emiteru RTCG), to se tužilac mimo te procedure ne može vratiti na mjesto člana Savjeta, niti se njegovo vraćanje na to mjesto može odrediti do pravosnažnog okončanja parničnog postupka kako je traženo predlogom i određeno pobijanim rješenjem, jer bi to moglo značiti da se privremenom mjerom mijenja zakonom određeno trajanje mandata (što zavisi od dužine trajanja parničnog postupka) što je nedopustivo i bez zakonskog utemeljenja”,navodi se u obrazloženju.
