Video
Prilikom sticanja udjela od 50 odsto u preduzeću “Arena sport” iz Slovenije, novembra 2020. godine, kompanija Mtel nije prekršila član 18. Zakona o zaštiti konkurencije, sprovedena koncentracija nije bila zabranjena – epilog je drugostepene presude Višeg suda za prekršaje u Podgorici, kojom je usvojena žalba MTEL-a.
Viši sud za prekršaje Crne Gore u prekršajnom postupku u predmetu Agencija za zaštitu konkurencije Crne Gore protiv Društva za telekomunikacije “MTEL “d.o.o, uvažio je MTEL-ovu žalbu izjavljenu na rješenje Suda za prekršaje.
U samom rješenju Višeg suda za prekršaje je utvrđeno da MTEL nije učinio prekršaj koji mu se stavljao na teret.
Time je i drugi put potvrđeno da predmetna koncentracija nije bila zabranjena, odnosno da nije izvršena povreda člana 18 Zakona o zaštiti konkurencije prilikom akvizicije slovenačkog Arena Sporta.
Da podsjetimo, MTEL je nakon prvostepenog rješenja Suda za prekršaje od 24. marta 2023. oslobođen odgovornosti. Nakon toga, u ponovljenom postupku isti sud je izrekao kaznu od 806.953,09 eura zbog navodne povrede člana 18 Zakona o zaštiti konkurencije prilikom sprovođenja koncentracije od strane Arena Channes Group d.o.o. Beograd, sticanjem 50 odsto udjela u preduzeću “Arena sport” iz Slovenije od strane Arena Channels Group d.o.o. Beograd, u novembru 2020.godine.
Preporučeno
Nakon izjavljene žalbe od strane MTEL-a, Viši sud je utvrdio da je žalba osnovana i da predmetna koncentracija nije bila zabranjena, odnosno da njenim sprovođenjem nije došlo do povrede člana 18 Zakona o zaštiti konkurencije za koji je predviđena kazna od 1-10% prihoda ostvarenih u finansijskoj godini koja je prethodila godini navodnog prekršaja.
