Sudski savjet juče je saopštio da je polazeći od jednog od osnovnih ustavnih principa da zakoni važe za ubuduće, što se odnosi i na zakon o Sudskom savjetu i sudijama, uključujući odredbe koje se odnose na izbor predsjednika sudova, validnost njihove ponovne kandidature nesporna, pišu Dnevne novine.
Preporučeno
Oni su se oglasili nakon brojnih prozivki da su ponovne kandidature pojedinih predsjednika sudova, među kojima i predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice neustavne, odnosno da oni nemaju pravo da se kandiduju na tu funkciju više od dva puta.
Međutim, ograničenje o dva mandata donijeto je amandmanima na Ustav 2013. godine, odnosno nakon što su pojedini predsjednici sudova okončali već jedan mandat, tako da za njih važi pravilo tek od te godine.
Vesna Medenica je za predsjednicu Vrhovnog suda izabrana još 2007. godine, tako da je ona bila već okončala prvi mandat, kada je došlo do izmjene Ustava 2013.
“Retroaktivnost je izuzetno utvrđena Ustavom za pojedine odredbe, ako to zahtijeva javni interes, i u postupku donošenja zakona (član 147, stav 2 Ustava), što u konkretnom slučaju nije utvrđeno”, ističu u Sudskom savjetu.
Pomenuti, kao i drugi principi i odredbe će se cijeniti u primjeni Amandmana VII kojima se uređuje izbor predsjednika Vrhovnog suda, o čijoj će se kandidaturi prvo izjasniti Opšta sjednica Vrhovnog suda, koju čine sve sudije ovog suda. Sa te sjednice Savjetu će se dostaviti predlog, koji će se utvrditi tajnim glasanjem, što samom predlogu daje visok nivo legitimiteta. Potom će Sudski savjet donijeti odluku o izboru predsjednika Vrhovnog suda i istovremeno je obrazložiti, o čemu će javnost biti blagovremeno obaviještena.
Video