Video
Ombudsmanka Vijesti Paula Petričević utvrdila je da je su novinari ND Vijesti prekšili kodeks, objavljujući neistinite, djelimične i jednostrane informacije na račun biznismena Zorana Ćoća Bećirovića.
Preporučeno
Petričević konstatuje i da je Bećirović poslao demant na tekstove MANS-a, ali da on nije objavljen.
“Donijela sam odluku da žalbu advokata Branka Čolovića djelimično usvojim jer je neobjavljivanje informacije da je odgovor Bećirovića dostavljen Vijestima (bez obzira na to što nije objavljen) u tekstu koji se bavi izostankom njegovog odgovora, dovelo do kršenja svih navedenih načela (1.2, 2 i 3), s tim što smatram da načelo 3 Kodeksa novinara Crne Gore nije prekršeno na način što odgovor nije objavljen, nego na način što Vijesti nijesu ispravile netačnu, odnosno dopunile nepotpunu informaciju“, navela je Petričević.
Advokat Branko Čolović, kaže da je zadovoljan konstatacijom ombudsmanke, ali ne i sa stavom da u ostalim člancima od 16, 17, 18. i 19. septembra nije povrijeđen Kodeks novinara.
“Kako smo detaljno obrazložili u žalbi, saopštenja NVO MANS sadrže više očiglednih neistina u odnosu na Bećirovića. Nemamo nikakve dileme sa su saopštenja MANS-a zapravo i sračunata na to da se Bećirović satanizuje i da postane predmet mržnje i neprijateljstva javnosti”, ističe Čolović.
Prema riječima Čolovića potrebno je zauzeti stav o tome šta je očigledna neistina, a šta nije.
“MANS optužuje mog klijenta da je kupovina zemljišta od Vesne Medenice “očigledno pranje novca”. Nesumnjivo se radi o neistini, jer je pojam pranja novca regulisan članom 2 Zakona o sprječavanju pranja novca i finansiranja terorizma. Pravni posao koji nema elemente sankcionisane tim propisom niko nema pravo da javno proglašava “očiglednim pranjem novca“, objasnio je Čolović.
Dodaje i da MANS svoje neistinite tvrdnje pokušava da potkrijepi, između ostalog, neistinitim iskazom Igora Lazurenka koji je dao tokom suđenja pred Visokim sudom pravde u Londonu.
“Nedopustivo je da Vijesti prenose saopštenje te NVO i time podstiču javnost na neprijateljstvo i mržnju prema mom vlastodavcu iako imaju saznanje o tome da Visoki sud pravde nije prihvatio iskaz Lazurenka i da je Lazurenko izgubio spor pred tim sudom“, kaže Čolović.
Očigledna je neistina, ocjenjuje Čolović, da je “Caldero Trading Limited” off shore firma.
“Kako smo u žalbi naveli, na Kipru nema takvih firmi od 2004. godine. Isto tako, očigledna je neistina da se Bećirović krio iza nekakve mreže „nepoznatih“ i „off shore“ firmi, jer je vlasništvo u odnosu na firme „Lolkan Investments Montenegro“ d.o.o. i „Katun“ d.o.o. transparentno prikazano na internet portalu CRPS, a moj klijent ne samo da nikad nije krio, već je u više navrata javno isticao da je on vlasnik kompanije „Caldero Trading Limited“, što je „Vijestima“ poznato“, tvrdi Čolović.
Po standardu koji je sama postavila, redakcija Vijesti je, dodaje Čolović, trebalo da objavi šta g. Bećirović ima da kaže u odnosu na opružbe „MANS“-a.
“Ukoliko se redakciji ne dopada dio saopštenja u kome se pominju Vijesti, taj dio je mogla da ne objavi ili da ga demantuje. Žao mi je što nijeste uočili i konstatovali nedoslijednost Vijesti u primjeni sopstvenih pravila i sve povrede Kodeksa novinara na koje smo ukazali. Pošto ne sumnjamo da će se kampanja Vijesti protiv Bećirovića nastaviti, nadam se da ćete to učiniti u nekoj narednoj prilici“, zaključio je Čolović.
