Video
Na pitanje u kojoj mjeri su sudije zadovoljne efikasnošću rada Sudskog savjeta u odnosu na zahtjevei inicijative sudija upućenih prema Savjetu” , 2,2 odsto sudija bili su u potpunosti zadovoljni, djelimično 56.9 odsto, dok 1, 9 odsto nije zadovoljno efikasnošću.
“Na pitanje da li Sudski savjet CG štiti prava sudija u skladu sa Ustavom CG i Zakonom o SS i sudijama, odgovori su pokazali da 32% sudija smatra da štite,djelimično 55.8% a da uopšte ne štite 12%”, navodi se u saopštenju.
Na pitanje „Kakav je vaš stav kod određivanja starosne granice sudije za odlazak u penziju?(Imajuci u vidu da je u regionu i EU starosna granica od ),
Preko 94% sudija podržava stav da starosna granica za odlazak u penziju bude 67 godina i više, dok oko 6% podržava postojeće zakonsko rješenje.
“Na pitanje „Da li po vašem misljenju postoji politicki uticaj na rad Sudskog savjeta“, i odgovorili su da postoji ili djelimično postoji ukupno 58.5% sudija dok 40.3% smatra da nema političkog uticaja”, navodi se u saopštenju.
Da javnost uglavnom ima povjerenje u sudstvo smatra 32% anketiranih sudija.
“Kao glavne razloge nepovjerenja javnosti u rad sudstva, sudije vide lična očekivanja od suđenja, u dužini trajanja postupka,nedovoljna upućenost u rad sudova i nedovoljnoj informisanosti građana”, kazali su iz Udruženja.
Kao prioritetne i hitne mjere za jačanje povjerenja građana u pravosuđe, sudije su navele: 1) više „živih“ kontakata predstavnika medija (novinara) i sudskih institucija(50.8%), 2) više informacija o radu sudova u javnosti (33.7%), 2) izradu, striktno poštovanje Kodeksa i poštovanje načela profesionalnog i nezavisnog postupanja i ponašanja medija (29.5%), 3) znatno agresivniju PR kampanju od strane sudova (14.9%) .
Predsjednica Udruženje sudija Crne Gore Hasnija Simonović kazala je da je u ovogodišnjem istraživanju učestvovao veći broj sudija i tužilaca u odnosu na prošlogodišnje istraživanje što je značajno unaprijedio u kvalitativnom smislu istraživanje.
“Prema mišljenju većine sudija, stanje u sudstvu je uglavnom dobro (68%). Sudije su zadovoljne (59.1%) funkcionisanjem pravosudnog informacionog sistema (PRIS). Prekršajni sudovi i dalje nisu povezani na ovaj sistem, po navodima prekršajnih sudija pa je ponovo apelujemo na čelne ljude u pravođu da umreže prekršajne sudove sa ostalim sudovima”, navodi se u saopštenju.
Na pitanje kako ocjenjuju ulogu drugih organa u sprovođenju pravde i efikasnosti postupka, najveći procenat sudija (71.8%) je odgovorio da doprinose, ali bi njihovo učešće moralo biti znatno efikasnije. Prema mišljenju sudija, na usporavanje postupka i efikasnost rada sudova najviše utiču drugi organi državne uprave i lokalne samouprave, policija i ministarstva.
“Takođe na pitanje Da li Sudski savjet postupa u skladu za zakonom,koji definise prava sudija iz rada i po osnovu rada, najveći broj sudija 72% je odgovorilo potvrdno a 28,7% je reklo ne. „Da li Sudski savjet daje mišljenja na nacrte propisa iz oblasti pravosuđa, kao i propisa koji se tiču zarada, ostvarivanja prava na penziju, statusnih pitanja i rada sudija? Sa da je odgovorilo 49.7% sudija a sa ne 46.4% sudija”, kazali su iz Udruženja.
Negativan je trend i rast nezadovoljstva postojećim kapacitetima sudskih vještaka i da li one utiču na očekivanja stranaka i sud na kvalitet presuda.
“Da postoji deficit vještaka u pojedinim oblastima i da to negativno utiče na kvalitet i efikasnost postupka smatra 59.1% anketiranih sudija, dok 18.2% smatra da uloga vještaka znatno usporava postupak pred sudovima”, navodi se u saopštenju.
Za prethodne tri godine Komisija je ocijenila 60.8% anketiranih sudija, dok njih 38.1% još uvijek nije.
“Iako godinama kroz istraživanje sudije direktno ukazuju da Poštanska i dostavna služba moraju bitnije da promijene i poboljšaju svoj rad pa i ove 36% jer to utiče na efikasnost funkcionalnog dijela suđenja , za sada nema pozitivnih promjena u tom segmentu”, kazali su iz Udruženja.
Najveći procenat sudija (50%) smatra da je „izvještavanje medija uglavnom zadovoljavajuće, sa povremenim neobjektivnim izvještajima“.
Preporučeno
“Da je izvještavanje zadovoljavajuće i objektivno smatra 14%, a da je nezadovoljavajuće i neobjektivno ili uglavnom nezadovoljavajuće smatra 21.9%”, navodi se u saopštenju
