Pred sudom je u svojstvu svjedoka saslušana Vesna Vučković, bivša sudija i vd predsjednice Vrhovnog suda.

Vučković je, između ostalog kazala, da Medenica od nje nije tražila ništa nezakonito i da nije vršila na nju pritisak, ni ona, ni neko drugi.

Kazala je da se Medenica interesovala za tri predmeta, ali da nije vršila uticaj i pritisak na ishod istih. Prema njenim navodima, Medenica je pitala za predmet “Cijevna komerc”,”Carine” i ” Port of Adria”.

“U svemu ostajem kao u ranijem iskazu. Komunikacija sa bivšom predsjednicom je bila korektna i nakon prestanka funkcije kao i prije”, istakla je Vučković.

“Medenica nije uticala na donošenje odluka u predmetima”:

Povezani članci

Hronika

Milutinović priznao da je bio dio grupe Miloša Medenice i da su švercovali cigarete, Kovačević negirala krivicu

Hronika

Svjedok Aprcović: Nikada nisam imao slobodnu da tražim pravne savjete od Vesne Medenice

Hronika

SDT traži da se dio sadržaja iz telefona Medenice uvrsti u postupak protiv Mugoše

Kada je u pitanju dio izjave oko slučaja “Cijevna komerc”, sudija Vesna Kovačević, koja vodi ovaj postupak, ukazala je Vesni Vučković na razlike u drugom iskazu datom pred SDT i na današnji iskaz.

“Pred SDT ste 18.12.2024. rekli:”Ja sam iz njenog interesovanja zaključila da se zalaže za donošenje odluke u korist preduzeća “Cijevna komerc”. Danas ste rekli drugačije, pojasnite razlike u kazivanju”, kazala je sudija Kovačević svjedoku Vesni Vučković.

Vučković je navela da ona ne osporava da je potpisala taj zapisnik, zapisnik iskaza datog tada pred SDT. Istakla je da je moguće da je bila “igra riječi” i da se nije dobro izrazila. Naglasila je da je tada bila pod utiskom pravne i sudske afere koja je zadesila i pod utiskom kako je tretirana nakon 38 godina obavljanja sudskog poziva. Kaza je da je bila ljuta i bijesna kao ris.

“Možda je moja greška što nisam pročitala svaku riječ koja je unijeta u zapisnik. Vesna Medenica me nije pitala da se donese odluka u korist “Cijevna komerc”. Medenica se nije zalagala da se donese presuda u koristi nekoga, niti me pitala za odluku u slučaju Carina. Ona se samo interesovalo za taj predmet”, istakla Vučković.

Kada je u pitanju slučaj ” Carine”, Vučković je kazala da je Medenici javila da je njena kuma prije nje donijela odluku u jednom od tih predmeta.

“Predmet po tom slučaju koji sam ja zadužila je bio manjeg broja u odnosu na onaj koji je zadužila Hasnija Simonović. Moj predmet nije bio kompletiran tada. Hasnija je prije mene završila predmet koji je zadužila a koji je bio većeg broja od mog. Donijela je odluku kojom je odbijen zahtjev ” Carina”, a ja sam postupila na osnovu te prakse i odluke”, istakla je ona.

Za predmet ” Port of Adria” Vučković je rekla da je Medenica pitala za uregnciju koja je dostavljena. Vučković je kazala da je rekla da nije vidjela tu urgeniciju. Medenica se nadovezala i kazala da se u Trursku srela sa predsjednikom te države i čelnicima, koji su je pitali za urgenciju koja je za taj slučaj upućena.

“Sud potvrdio da odbrana nema uvid u ključan dokaz”:

Odbrana Vesne Medenice i optuženih žalila se sudu da nema dio dokaznog materijala koji se odnosi na poruke i sadržaj koji je izuzmen i vještačen iz telefona Vesne Medenice, dokaza nastao iz mjera tajnog nadzora. 

Takođe, istakli su da je vještačenje telefona Medenice  urađeno nezakonito, bez adekvatne naredbe sudije za istragu.

Medenica je, kao i na jednom od predhodnih ročišta, ukazala na sumnju da je nezakonito manipulisano njenim telefonom od strane ANB i nadležnih.

Sudija Vesna Kovačević je kazala da sud posjeduje naveden materijal, koji odbrana nema. Na to je specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao da tužilaštvo nije moglo znati kome je sud dostavio ili nije materijal, ali da je SDT to dostavilo sudu.

Advokat Zdenko Tomanović je istakao da je danas potvrđeno da niko od advokata navodni sadržaj poruka nije mogao dati medijima, jer odbrana nema taj materijal.

Sudija Vesna Kovačević je SDT-u saopštila da iz ovog materijala mora da odvoji samo poruke koje se odnose na postupak.

“Tu su sve poruke i komunikacija koju je Vesna Medenica ostvarila sa građanima. Može doći do povrede prava na privatnost”, ukazala je sudija Kovačević.

Specijalni tužilac Vukas Radonjić je ukazao da, i na osnovu iskustva i ranije prakse, tužilac ako izvoji neke od poruka to može biti kao subjektivno dostavljanje dokaza. On je saopštio da možda ima što u tom materijalu što bi odgovaralo i odbrani. Kada je u pitanju pravo na privatnost, predložio je da se sprovedu samo komunikacije koje su od interesa za postupak. Sa njim je bio saglasan advokat Tomanović, koji zastupa Medenicu.

NAVODI ISTRAGE:

Podsjećamo, osim Medenica, na optuženičkoj klupi su i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić i Milica Vlahović Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku. Optužnicom je obuhvaćena i Bakočeva firma “Kopad kompani” iz Nikšića.

Oni se terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, teška tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.