Video
Ona se, kako ističe, ombudsmanu obraća prvenstveno kao građanka Crne Gore, a potom i kao prosvjetni radnik koji, kako dodaje, savjesno, časno i profesionalno više od 12 godina obavlja jedan od najtežih zadataka – vaspitanje i obrazovanje mladih ljudi.
“Dana 28.09.2021. godine dobila sam “nezvaničnu informaciju” da je Zaštitnik ljudskih prava i sloboda postupajući po sopstvenoj inicijativi donio Mišljenje kojim utvrđuje da je tokom proslave dana borbe protiv fašizma 9. maja došlo do zloupotrebe djece OŠ “Lovćenski partizanski odred” u političke svrhe. Detaljnim uvidom u samo mišljenje broj 01-394/21 od 17.09.2021 godine ispostavilo se da je navedena informacija tačna, što je kod mene izazvalo najblaže moguće rečeno šok i nevjericu. Čudno je da zaštitnik, onaj ko bi trebalo da štiti prava svih u državi Crnoj Gori, ovim putem ih prvi drastično i grubo krši jer suprotno zakonu, isti sprovodi postupanje po sopstvenoj inicijativi, prvo bez znanja oštećene strane a ne uz saglasnost oštećenog, što je dužnost i obaveza u skladu sa članom 28 Zakona o zaštitniku”, navodi se u obraćanju Vujović.
U konkretnom slučaju oštećena strana su, kako ističe, ona i djeca, pri čemu ih, tokom ispitnog postupka, niko nije kontaktirao za mišljenje ili stav po navedenom pitanju.
“Zaštitnik je mogao, a zbog osjetljivosti samog slučaja u specifičnim društvenim okolnostima, bio je dužan da sasluša i brojne svjedoke, a ne da svoje mišljenje bazira isključivo na neistinitim i manipulativnim novinskim člancima, što je još jedan apsurd da neko ko je stub zaštite prava svih građana ista krši na najgrublji mogući način bazirajući “istinitost utvrđenih činjenica“ na novinskim člancima i fotografijama. Nadalje, ono što je čudno i indikativno u samom mišljenju jeste šturo citiranje zakonskih odredbi, što je još jedan dokaz da se u datom slučaju radi o selektivnom i diskriminatornom pristupu, jer u predmetu br. 1-820/20 Zaštitnik konstatuje “da saglasno članu 14 Konvencije o pravima djeteta djeca imaju pravo na slobodu misli, savjesti i vjeroispovijesti”, a što se u ovom slučaju i predmetu djece iz Cetinja grubo i očigledno namjerno zaboravlja i izostavlja, te su ista ostala po mišljenju Zaštitnika bez prava na sopstveno mišljenje i iznošenje stavova, koji su apsolutno primjereni uzrastu djece, jer upravo su to bile i lekcije iz istorije koje se obrađuju u završnim razredima osnovne škole”, naglasila je Vujović.
Ona ističe da nema dileme da je u postupcima ombudsmana, tokom ispitnog postupka, zaboravljen elementarni princip utvrđivanja činjenica i istine i to, kako dodaje, na račun novinskih članaka baziranih na “istini” koju vidi i kroji naročito ekstremistički i nacionalistički sajt www.in4rs. koji pritom, kako naglašava, nije medij registrovan u Crnoj Gori.
“Zaista je nedopustivo i krajnje neprofesionalno da jedna institucija kakva treba da bude Zaštitnik ljudskih prava i sloboda, zakon i prava tumači “kako vjetar duva” bez argumentacije i potrebe za doprinosom procesu demokratije i jednakosti u primjeni prava kao stubu sigurnosti jednog društva. Takođe, frapantna je konstatacija Zaštitnika da je skup 9. maja poprimio “elemente” političkog, ne navodeći koji su to elementi i kako je Zaštitnik zaključio da su isti politički, odnosno na koji način je to utvrdio, iz kojih izvora”, poručila je Vujović.
Kako kaže, postavlja se sasvim logično i legitimno pitanje da li su svi skupovi u Evropi, pa i u Rusiji, tog dana politički?
“Da li su sva djeca koja su širom Evrope tog dana obilježavala Dan pobjede nad fašizmom iskorišćena zarad političkih poena? Mislim da ćete se složiti da nije tako, da nije sve crno i bijelo kao što ste predstavili i da djecu treba učiti evropskim, modernim, savremenim vrijednostima uprkos tome što je Zaštitnik potonuo u srednjevjekovnu eru duhovnog i moralnog mraka, gdje je pravo na vjeroispovijest preče od prava na slobodu misli”, dodala je Vujović.
Donošenje ovakvog, kako ističe, “krajnje neutemeljenog, politički motivisanog zaključka i grubog mišljenja” može imati dalekosežne posljedice po njen lični i profesionalni kredibilitet i budućnost obrazovanja u Crnoj Gori. Vujović tvrdi da Zaštitnik nije utvrdio sve činjenice i okolnosti pod kojima su djeca učestvovala, prije svega bez utvrđivanja plana i programa SUBNOR-a, te plana i programa učešća djece, pa samim tim ovakav postupak “ne može biti ništa drugo do klasični perfidni pokušaj “dodvorivanja” novoj garnituri na vlasti, a sve radi udobnosti svojih fotelja”.
“Na kraju, različito postupanje u istim situacijama se smatra diskriminacijom a VI ste upravo postupili na takav način, pa Vas pitam iz kojih razloga Zaštitnik, tokom svetovnih litija u sekularnoj državi održanih tokom 2020. godine, nije reagovao na izlaganje djece ekstremnim uslovima u kojima su se odvijali pomenuti vjerski skupovi? Gdje ste bili da tada zaštitite interese djece? Kada su na istim učestvovala djeca u kolicima pa do onih u najnižim razredima i po ekstremnoj hladnoći i kiši nosili zastave drugih država, zašto se tada Zaštitnik nije zabrinuo za bezbjednost, zdravlje djece i prilagođenost skupova djeci? Valja napomenuti da je djeci danas 24/7 kroz TV i razne druge medije dostupan kompletan politički sadržaj svih subjekata u državi i to više nego što treba, tako da su djeca neminovno više izložena političkom uticaju ovih dana nego što to Zaštitnik smatra da je bilo devetog maja”, ističe Vujović.
Preporučeno
Svakom laiku je jasan razlog, dodala je Vujović koja je svoju pritužbu završila Njegoševim stihovima: “Svak je rođen da po jednom umre, čast i bruka žive dovijeka”.
