Poručio je da Zakon reguliše nekoliko oblasti odnosno stubova.

“Tu je obaveza koja se odnosi na prenos prava priređivanja. Do sada smo imali koncesione ugovore koji su se dodjeljivali po lokaciji koju priređivač ima. Imali smo na stotine takvih ugovora i sada smo odlučili da je odobrenje u upravnom postupku. Za svaku pojedinačnu lokaciju izdavaće se rješenje. Pitanje pranja novca koje je uvijek nezaobilazno u ovoj temi. To je posebno naglašeno kad je riječ o pranju novca putem interneta. Te norme nisu vidljive ali su jako važne. Tu je i nezaobilazno pitanje naknada i društveni aspekt svega što igre na sreću nose”, kazao je Dragović.

Ističe da je povećanje prihoda posljedica uvedenih normi, saradnje sa Upravom za igre na sreću i mnogo drugih aktivnosti.

Savo Martinović iz Grupacije priređivača igara na sreću kazao je da u Grupaciji smatraju da je nacrt i predlog Zakona veliki korak nazad u odnosu na zakonsku regulativu koja je trenutno važeća u Crnoj Gori.

To, dodaje, ne znači da priređivači igara na sreću ne žele ovaj zakon, niti da se urede ova pitanja.

Povezani članci

Politika

Đuričković: Ćutnja poslanika PES-a i institucija najbolje pokazuje da li je Dragovićeva izjava pravilo ili izuzetak

Politika

Znaju li partije koje pregovaraju o vladi šta je Evropa sad 2?

Ekonomija

Crna Gora nema uticaj na globalne ekonomske trendove, ali kao otvorena ekonomija mora raditi na širenju proizvodne baze

“Godišnje naknade su na fiksnom nivou za 100 odsto uvećane, uvećane su dažbine, novi nameti… Kod aparata je uvedena fiksna namjena od 50 eura po aparatu. Taj trend nastavlja se ovim zakonom”, rekao je Martinović.

Rekao je da su priređivači o pripremi zakona upoznati tek nakon ljeta.

“Mehanizam javne rasprave je odrađen po principu okruglog stola na kom su bili svi priređivači i priznali o raznim temama. Ni izvještaj sa javne rasprave nije bilo kvalitetno analiziran niti blagovremeno dostupan javnosti. Ne samo meni nego ni drugim državnim organima”, kazao je Martinović, objašnjavajući da Agencija za elektornske komunikacije i poštansku djelatnost.

Apsur je, dodao je, i to što su inspekcijski organi slali primjedbe na predlog Zakona.

Igor Milošević iz ADP Zid kazao je da je izvještaj sa javne rasprave bio na više od 100 strana, te da je to veliki broj primjedbi. Ističe da na javnim rasprava učestvuje preko 15 godina i da nikada nije čuo da su priređivači bili zadovoljni.

Propusta, kaže, ima sa svih strana.

“Čini mi se da samo ministarstvo odnosno Vlada šeta oko izjašnjenja šta su prioriteti zakona. Tu je pitanje mentalnog zdravlja…”, naveo je Milošević.