Sudija Bulatović poslao dokumentaciju ODT Kotor jer je procijenio da je svjedok Davidović dao lažni iskaz

U kotorskom Osnovnom sudu nastavljeno je suđenje po tužbi Tatjane Miljenović i Marije Čolpe Sarap, protiv JU Kuturni centar “Nikola Đurković“ iz Kotora, radi poništavanja rješenja o izboru Marije Bernard na mjesto direktorice ove javne ustanove, piše Skala radio.

Sudija Veljko Bulatović je, pored Miljenović i Čolpe-Sarap saslušao još devet svjedoka sa ciljem dobijanja kompletne slike o dešavanjima tokom izbora čelnog čovjeka kotorskog Kulturnog centra.

Na početku izlaganja Tatjana Miljenović, profesorica engleskog jezika, zaposlena u Centru kao sekretarica-arhivar, je bila kategorična da je, nakon dobijenih zapisnika, ustanovila da kandidatkinja Marija Bernard nije dostavila svu traženu dokumentaciju. Iz papira koje je imala na uvid, kazala je ona, jasno je da Bernard nije priložila dokaz o pet godina radnog iskustva, od kojih tri na rukovodećim poslovima i radnim zadacima. Miljenović je još kazala da ona nije priložila jedan jedini traženi dokument-uvjerenje, da lice nije pravosnažno osuđeno za krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, jer taj dokument Ministarstvo pravde izdaje na izričit zahtjev pravnog, a ne na zahtjev fizičkog lica. Ona je sigurna da je njena i dokumentacija Marije Čolpe-Sarap potpuna i da su obje dostavljene na vrijeme u skadu za zahtjevima konkursa.

Potom se sudu obratila Marija Čolpa-Sarap, doktorantkinja na Makedonskom Univerzitetu u Skoplju, koja je istakla da nije znala da je u Kotoru, poput slučajeva u Herceg Novom, namješten konkurs. Vjerovala je da će biti izabrana jer se za mjesto direktorice tražilo 240 kredita a ona kao stepen obrazovanja ima 360. Sva ostala dokumentacija koju je predala je u skadu za uslovima propisanim konkursom.

Interesantno je bilo svjedočenje Marije Bernard, za koju nije jasno kako je još uvijek u vd stanju, jer je, po Statutu Kulturnog centra to stanje isteklo nakon 12 mjeseci. Ona je doslovice izjavila da je koverat sa potrebnim dokumentima predala u kancelariji sekretarice, ostavia na sto i kratko kazala da je to njena prijava na konkurs. Kazala je da ne zna ko je uzeo koverat i što se sa njim dalje dešavalo, ali da zna da je pozvana na dan otvaranja koverti i da joj je tada rečeno da nedostaje potvrda o radnom iskustvu.

Na pitanje sudije Bulatovića da li je prilikom predaje dokumenata dobila potvrdu, kazala je da nije ali da je bila šokirana kada su joj kazali da nedostaje taj dokument, što su mogli da primijete svi prisutni. Ona je ustvrdila da potvrda o radnom iskustvu nije tražena konkursom, ali da je imala od ranije i zbog toga je priložila. Na pitanje sudije Bulatovića da li se sjeća da je tačkom 3. konkursa traženo pet godina radnog iskustva, od kojih tri na rukovodećim poslovima, Bernard je kazala da navodima u CV (biografiji) dokazuje radno iskustvo. Ona je potvdila da su je članovi Savjeta, koji su nakon otvaranja koverata bili u kancelariji koju ona koristi kao vd direktorice, Davidović i Borović pozvali i saopštili joj da nema potvrdu o radnom iskustvu. Bernardova  je, kako je već izjavila bila šokirana, ali je brzo reagovala i iz kompjutera odštampala  traženu potvrdu. Nju je, kako je tokom pretresa ustanovljeno, predsjednik Savjeta Davidović stavio u koverat.

Bernard je izjavila da je diplomirala 2012. godine na Fakultetu za turizam i hotelijerstvo u Kotoru, da se radi o trogodišnjem bečelor studiju koje nosi 180 kredita. Kasnije je svjedok Darko Antović izjavio da je ona diplomirala 2014. godine, što Bernard nije opovrgla.

Pored ove potvrde, iz iskaza Marije Bernard jasno je da ona nije dostavila ni potvrdu o radu na računarima i o znanju stranog jezika i da ona smatra da one nijesu tražene, zaključujući da je u potpunosti ispunila sve uslove koji su traženi konkursom.

Najviše interesovanja je izazvalo svjedočenje prof. dr Darka Antovića, koji je kazao da su koverte sa dokumentima otvorene na sjednici Savjeta od 20. aprila 2018. godine. On je, kako je rekao, insistirao da se vodi detaljan zapisnik koji podrazumijeva evidentiranje svih podnijetih dokumenata, ali to od strane predsjednika Savjeta nije prihvaćeno. Sjednici su prisustvolala 4 člana od pet. Zbog bolesti nije bila prisutna Anka Krivokapić. Antović je konstatovao da je dokumentacija koju su predale Miljenović i Čolpa-Sarap kompletne, izuzimajući uvjerenja da lice nije pravosnažno osuđeno za krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti jer taj dokument Ministarstvo pravde izdaje na izričit zahtjev pravnog, a ne fizičkog lica. Takođe je ustanovljeno da dokumentacija koju je priložila Bernard nije kompletna, da ona ne ispunjava uslove konkursa i da je ne treba uzeti u razmatranje. Potom je, objasnio je podrobno, predsjednik Savjeta Davidović dao pauzu da se provjeri dokumentacija, a za to vrijeme je on sa sekretarkom Centra Vesnom Tatar, koja je odnijela koverte sa dokumentacijom kandidatkinja da ih zaključa u ormar, trebalo da sačini dopunu jednog od ranijih zapisnika. Nakon nekoliko minuta došla je sekretarica i kazala da predsjednik Savjeta Davidović traži da se koverte vrate u kancelariju direktorice koja je korišćena za rad Savjeta. Antović tvrdi da je tada vidio Bernard kako ulazi kod članova Savjeta i da je tada upozorio Tatar da nema pravo da vraća koverte. To je isto kazala i zapisničarka Milica Popović. On je rekao da je čuo Davidovića kako se obraća Bernard riječima da joj nedostaje dokument i kako je mogla da ga ne preda. Ona je odgovorila da je bila ubijeđena da je predala, prišla kompjuteru i odštampala dokument koji je predala predsjedniku Davidoviću, a ovaj ga stavio u koverat. Antović tvrdi da ga je upozorio da je to krivično djelo, ali da to nije imao nikakvog uticaja. Antović je, na pitanje sudije Bulatovića, potvrdio da stav 6. člana 22. Statuta Kulturnog centra propisuje da nepotpune i neblagovremene prijave Savjet ne razmatra. Antović kaže da čak i taj dokument koji je Bernard odštampala i dala Davidoviću poslije završetka konkursa, a ovaj ga stavio u koverat, ne dokazuje njegovu relevantnost. On tvrdi da se radi o preporuci nekog direktora firme Leasing iz Podgorice, u kojoj se navode godine kada je Bernard radila u toj firmi na mjestu menadžera, što ne znači da je to rukovodeće mjesto. Antović je kazao da je Bernard VI stepen obrazovanja stekla u septembru 2014. godine, a da je jedan od uslova konkursa bio da ima pet godina radnog iskustva. To ga, kazao je, navodi na zaključak da u trenutku raspisivanja konkursa ona nije ispunjavala uslove jer je imala samo tri ipo godine radnog iskustva. Antović je još kazao i da je Bernard priložila radnu knjižicu i to samo prvu stranu. iz koje se ama baš ništa ne može zaključiti osim imena i prezimena.

Navode Darka Antovića potvrdila je i Vanja Brguljan, članica Savjeta iz redova kolektiva. Ona je ispričala što se sve dešavalo i kako su Davidović, Borović i ona pozvali Bernard nakon završene sjednice i da su je upoznali da joj nedostaje potvrda o radnom stažu. Nakon što je Bernard odštampala papir iz kompjutera, stavili su ga u njen koverat i tako je ta priča zavštena. Brguljan je kazala da smatra da dokumentacija koju je dostavia Bernard nije bila kompletna, shodno uslovima koji su navedeni u konkursu za radno mjesto direktorice.

Pred Osnovnim sudom u Kotoru je svjedočio i Dušan Davidović, predsjednik Savjeta JU Kulturni centar “Nikola Đurković“, penzionisani sportski novinar. On je ispričao da je otvarao koverte kandidatkinja u prisustvu Borovića, Antovića i Brguljan, da su analizirali sadržaj koverata i da su konstatovali da nema potrebne dokumentacije vjerovatno Bernard. Tada je, kazao je došlo do prekida sjednice, jer im je bio čudno da je dokumentacija nekompletna. Na pitanje sudije Bulatovića zašto je to bilo čudno, Davidović je odgovorio zato što su bili u kontaktu sa kandidatima, a na pitanje sa kojim kandidatkinjama, kazao da ih nije kontaktirao. Sudija Bulatović je pitao Davidovića da li je upoznat sa Statutom Kulturnog centra, na što je on odgovorio da jeste, a na pitanje što se radi kada se ustanovi da je dokumentacija nepotpuna, odgovorio je da kandidat onda ispada iz igre. Bernard u ovom slučaju nije ispala iz igre. Davidović je ispričao i što se dalje dešavalo, kako je Bernard ušla u prostoriju i nakon šoka koji je doživjela kad joj je saopštio da joj fali jedna potvrda, kako je odštampala, a on je stavio u koverat. Na pitanje da li su imali pravo da je pozivaju, saopštavaju joj da nema potpunu dokumentaciju i da joj u koverat naknadno stavljaju potvrdu koju je pred njima odštampala, Davidović je odgovorio da je to bilo spontano. Kazao je i da su konstatovali da sve tri kandidatkinje ispunjavaju uslove konkursa, a da je Bernard imala kompetnu dokumentaciju i da shodno tome smatra da je imala i potvrdu da je obučena za rad na kompjuteru. Na ponovno pitanje sudije da li treba kandidatkinja da dostavi potvrdu kojom se potvrđuuje da je obučena za rad na kompjuteru, Davidović je kratko odgovorio da je njena dokumentacija bila kompetna.

Advokat tužilja Miljenović i Čolpe-Sarap je pitao Davidovića zašto nije zapisnički konstatovao dokumentaciju koja je dostavljena uz prijavu, on je odgovorio da je nijesu odbacili već konstatovali da je dokumentacija u redu. On je objašnjavao da je pozvana i tadašnja sekretarka Sekretarijata za pravne poslove u opštini Kotor Marina Bjelja da pomogne i da je ona kazala da kandidati mogu da dostave originale dokumenata prilikom davanja intervjua. Davidović je na pitanje sudije kako utvrđuje znanje jednog svjetskog jezika, istakao da je Bernard imala potvrdu.

Potom je sudija Bulatović upozorio Davidovića da će nakon ročišta spisi predmeta biti dostavljeni Osnovnom državnom tužiocu u Kotoru, jer po njegovoj ocjeni svjedok pruža lažni iskaz.

Svjedočio je i član Savjeta Dragiša Borović, penzioner. On se nečega sjećao a nečega ne a gotovo ničega se u ovoj priči  nije sjećala dipl. pravnica Vesna Tatar, koja je, kako je kazala bila zauzeta pisanjem zapisnika.

Članica Savjeta domaćica Anka Krivokapić, je izjavia da nije bila zbog zdravstvenih problema na sjednici na kojoj su otvarane koverte ali jeste na njenom nastavku. Ona je potvrdila da nije bilo provjera znanja rada na kompjuteru i da su kandidatkinje dostavile program rada. Za nju je najbolji program bio onaj Marije Bernard i ona je po sopstvenom ubjeđenju glasala za nju.

Zapisničarka sa sjednice Savjeta na kojoj su otvarane koverte Milica Popović, sa završena dva fakulteta, Pomorskim i Fakultetom za informativnu djelatnost je opisala kako je izgledalo otvaranje koverata. Ona je kazala da je Darko Antović, član Savjeta kazao nekoliko puta da neće nakon otvaranja koverata da razmatra dokumentaciju i da je zvao telefonom da to podebljanim slovima napiše u zapisniku.

Karolina Radulović zaposlena u Centru je kazala da nije imala dodir sa dokumentacijom i da je vidjela Bernard toga dana kako stoji kod kompjutera i štampača i da nije znala što ona tamo radi, dok je Miloš Dževerdanović, raniji direktor kojega je Savjet na čelu sa Davidovićem smijenio zbog toga što mu prethodni Savjet nije usvajao izvještaj o radu, saopštio je da je konkurs za izbor direktora Centra pratila tenzija. Nije se očekivalo, kazao je, da se neko javi izvan ustanove osim vd direktorice. Kada je bilo jasno da su se javile još dvije kandidatkinje usijedia je doza nemira, jer se očekivalo da će postojeći Savjet nastaviti sa nezakonitim radnjama, započetim prilikom njegove smjene 17. maja 2017. godine. On je ispričao da su zaposleni nekoliko dana poslije izbora direktora razgovarali o tome na sjednici sindikata Centra i da su prisutni bili upoznati sa kompletnom situacijom oko izbora. Kazao je da je imao posredna saznanja da dokumentacija koju je priožila Bernard nije bia kompletna a i da se detaljuno upoznao sa tom činjenicom iz tapisnika koje je imao na uvid.

Suđenje je prekinuto jer Kulturni centar, odnosno advokat koji ga zastupa nije dostavio kompletnu dokumetaciju. Sud mu je naložio da to učini u roku od tri dana, a nastavak suđenja je zakazan za 15. oktobar 2018. godine u 14 sati.