Video
Advokat Nikola Medojević podnio je Vrhovnom državnom tužilaštvu predlog za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda i Višeg suda u Bijelom Polju, kojom je doktor Zvonko Puletić osuđen na godinu zatvora jer nije spriječio suzbijanje infekcije u porodilištu bjelopoljske Opšte bolnice u novembru 2014. godine.
Preporučeno
Osim Puletića, za teško djelo protiv zdravlja ljudi i nepostupanje po zdravstvenim propisima za suzbijanje opasne zarazne bolesti na po godinu zatvora pravosnažno su osuđeni i ljekari Tomislav Jeremić, Haka Tahirović i Jela Cimbaljević. Tada je inficirano pet beba od kojih je jedna preminula u Kliničkom centru u Podgorici.
Obrazlažući predlog za zaštitu zakonitosti, advokat Medojević je istakao da je Apelacioni sud potvrdio prvostepenu presudu koja ne sadrži objašnjenje ko je od četvoro optuženih povrijedio koji propis, već je njihova krivica predstavljena uopšteno i sumarno.
“Apelacioni sud je presudu prvostepenog suda promovisao u zakonitu iako ona u odnosu na doktora Zvonka Puletića ne sadrži ocjenu prezentiranih dokaza, niti ta presuda uopšte ima razlog smatr”, advokat Medojević.
Presudom Apelacionog suda u februaru je uvažena žalba Višeg državnog tužilaštva i prvostepena presuda je preinačena u dijelu odluke o sankciji, tako da je dr Zvonko Puletić konačno osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od godine. Prvostepenom presudom bio je osuđen na polugodišnju kaznu koju je trebalo da izdržava u prostorijama za stanovanje. Osim Puletića, odlukom Apelacionog suda doktorima Jeremiću i Tahirović je sedmomjesečna zatvorska kazna povećana na jednogodišnju robiju, dok je Jeli Cimbaljević polugodišnji kućni zatvor takođe zamijenjen godinom zatvora.
Advokat Medojević u predlogu Tužilaštvu navodi da je predlog za zaštitu zakonitosti podnio zbog povreda odredaba krivičnog postupka u žalbenom postupku, prava okrivljenog na odbranu i povrede Krivičnog zakonika na štetu okrivljenog.
Istakao je da se njegovom branjeniku, doktoru Puletiću na teret stavlja što nije naložio uzimanje vaginalnih briseva porodiljama prilikom prijema na odjeljenje radi porođaja, a što je bio u obavezi i što je trebalo da bude praksa, kako je to tvrdio vještak medicinske struke iz Beograda.
On smatra da je prvostepena presuda rijetko viđeni primjer-presude bez ikakvih konkretnih razloga, što predstavlja elementarno kršenje zakona, koji nalaže da sud mora dati razloge za svaki segment presude i određeno i potpuno iznijeti koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane.
Medojević ističe da je u odnosu na doktora Zvonka Puletića krivična osuda izrečena bez ijednog konkretnog dokaza i bez ijednog konkretnog razloga, uz kršenje prava na pravično suđenje i kršenje prava na odbranu, što je sve nesporan osnov za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
Kako je prvostepenom sudu odbio sve dokazne predloge i tako likvidirao zajemčeno pravo doktora Puletića na djelotvornost odbrane, advokat Medojević je predložio da se osporena presuda preinači ili ukine, a predmet vrati na ponovni postupak.
