Video
Upravo validnost dokaza na kojima Specijalno tužilaštvo temelji optužnicu osporio je branilac Radomira Osmajića, advokat Ratko Pantović tvrdeći da je dio zapisnika o saslušanju svjedoka saradnika u predmetu Jadran falsifikovan, odnosno da ga SDT nije vjerodostojno predstavio.
Advokat Pantović je ukazao na razlike u onome što je svjedok saradnik Miloš Kulić kazao na saslušanju (što se čuje na zapisu) u odnosu na ono što piše u obrazloženju optužnice.
“Upravo iskaz svjedoka saradnika potvrđuje odbranu okrivljenog Osmajića. Na video i ton zapisu u određenim djelovima iskaz je potpuno iskrivljen. Kulić je kazao sljedeće: ,,Da ja znam, Osmajić nema nikakve veze sa ovom drogom koju smo mi trebali da prevezemo za Istanbul. Nije mi poznato da je bilo ko komunicirao sa Osmajićem za ovih 50 kilograma kokaina“, kazao je advokat Pantović.
On je naveo da je imao više pitanja prilikom saslušanja Kulića u istrazi, ali da ona nijesu predstavljena niti u zapisniku niti u obrazloženju optužnice.
“Kulić je kazao da on ne zna da se Radomir Osmajić bavi prodajom droge, te da nikada nije vidio da je Osmajić nekome dao drogu. Ovoga nema u zapisniku”, kazao je Pantović.
Osporavanje optužbi
Dokaze Specijalnog tužilaštva osporili su i branioci optuženog Vojina Stupara, advokati Marko Radović i Ivana Durković.
“Ono što je kuriozitet ove optužnice, jeste zapravo da glavni dokaz optužbe – iskaz svjedoka saradnika Miloša Kulić ide u prilog odbrane Stupara. Kulić u svom svjedočkom iskazu, ni u jednom djelu, nije pomenuo ime Vojina Stupara, navodeći da ga ne poznaje. Ove činjenice imaju posebnu težinu i okrivljenog Stupara apsolutno izmještaju iz konteksta navoda podnijete optužnice”, smatra advokat Radović.
Jedini dokaz optužbe u odnosu na Stupara, prema rječima Radovića je izvještaj Forenzičkog centra Danilovgrad o DNK vještačenju materijala sa unutrašnjosti ruksaka a koji je Specijalno cijenio pogrešno i na direktnu štetu okrivljenog Stupara.
Advokat Radović je kazao da je tužilac na osnovu djelimičnog i miješanog DNK profila a koji potiče od više osoba u optužnici naveo da je „jedini logički i životno prihvatljiv zaključak“ da je okrivljeni Stupar pakovao drogu i oružje u pronađene rance – ruksake.
Kada je riječ o okrivljenom Radenoviću, odbrana tvrdi da je njegov trag pronađen samo na rancu sa spoljne strane ali ne i na upakovanim zamotuljcima kokaina.
“Radenović nije imao nikakve kontakte sa bilo kim pa čak ni sa svjedokom saradnikom, ni neposredno a ni telefonom. Radenović je u vrijeme navodnog izvršenja krivičnog djela bio na liječenju u Risnu a kasnije na fizikalnim terapijama”, kazao je njegov advokat Dragan Marković.
Marković je ustvrdio da je njegov branjenik zamoljen da unese pet ranaca na brod ne sumnjajući što se nalazi unutra.
Branioci organizatora kriminalne grupe Vladimira Račića i Dejana Rovčanina
istakli su da se optužnica temelji na riječima Kulića što, prema njihovoj ocjeni nije dovoljno za optuženje.
