Video
Nekadašnji čelnici Telekoma Crna Gora, Oleg Obradović i Miodrag Ivanović, danas su pred vijećem Višeg suda negirali krivicu, dok na pitanja tužilaštva nisu željeli da odgovaraju iz, kako su naveli, “principijelnih razloga”. Prvooptuženi Ivanović kazao je u svojoj odbrani da, iako na njega već 14 godina traje medijska i tužilačka hajka, i danas bi potpisao ovakav ugovor, uz poštovanje svih procedura, koje su, tvrdi, i tada poštovane.
“Nakon privatizacije, firma se sastojala iz tri preduzeća, Telekom, Monet i Intenet. Kada je bilo u pitanju plaćanje, za Mađare je bilo najvažnije da to uradi ona koja je imala najviše novca. Moja jedina greška je što je Monet imao najviše novca, pa je odabran za plaćanje ovog posla. Tačno je da sam u oktobru 2005. godine iznio predlog da se usvoji ugovor, ali nijesam učestvovao u sklapanju ugovora, jer su za strategiju bili zaduženi Tomaš Marvaj i Pal Kušter, ali je bilo pravilo da ko plaća iznese predlog”, rekao je Ivanović, koji je tada bio bio izvršni direktor preduzeća Monet.
On je dodao da je predlog usvojen jednoglasno, i da niko nikada nije pravio problem. Oleg Obradović, kao predsjednik Odbora direktora preduzeća Telekom Crna Gora, bio je drugi potpisnik, jer je, kako je Ivanović naveo, to pravilo kompanijskih procedura.
“Ne stoji konstatacija da sam ja nešto naredio ili garantovao svojim potpisom. Plaćanje sa računa Telekoma je vrlo složena procedura. Mađari su uveli stroga pravila, tako da se isplata bila uslovljena potpisom pet ili šest ljudi. U konkretnom slučaju, ugovor su potpisali menažer kontrole finasija, finansijski direktor Moneta, finansijki direktor Telekoma, pa ja i Obradović”, rekao je Ivanović, dodajući da ostala lica koja su potpisala ugovor nijesu saslušana. “
Optužnica u Crnoj Gori nije trebala da bude podignuta jer je kompanija Roweling u potpunosti odradila dogovoreni posao ispitivanja tržišta susjednih zemalja o čumu postoje izvješaji”, kazao je Ivanović.
Obradović je naveo da je Mađar Telekom imao strateški zadatak da preko Telekoma Crna Gora, uđe u zemlje regiona, te da je prvo trebalo da se ispita tržište ovih zemalja.
“Da bi se to uradilo, neophodno je bilo da se bilo da se angažuje konsultantska kuća. Naglasio bih da to nije bila moja odluka, već je dobijena saglasnost na odboru direktora, rekao je Obradović, dodajući da su tražene analize stigle putem DHL-a u Monet, ali da ne zna da li je to zavedeno. Tek nakon što su analize stigle, krenulo se u plaćanje ostatka novca koja je bila dogovorena ugovorom.
“Ova medijska hajka na mene traje 14 godina, djeca mi odrastaju uz “aferu Telekom. Navodi optužnice su apsurdni”, rekao je Obradović.
Specijalno državno tužilaštvo (SDT) podiglo je optužnicu protiv Obradovića i Ivanovića, koji se terete za zloupotrebu položaja, odnosno da su tokom privatizacije Telekoma iz te kompanije izvukli 2,3 miliona eura kroz fiktivni ugovor sa kompanijom Rawleing o analizi regionalnog tržišta telekomunikacija.
U optužnici se dodaje da su oni 27. oktobra 2005. godine, sa preduzećem Rawleing Trading iz Londona zaključili ugovor o pružanju konsultantskih usluga, kojim je navodno to preduzeće obavezano da izvrši procjenu trenutne situacije u sektoru telekomunikacija u jugoistočnoj Evropi.
U optužnici je objašnjeno da je sa računa Moneta preduzeću Rawleing najprije preneseno 460 hiljada, a zatim i 1,84 miliona eura, iako ta kompanija nije obavila ugovorene obaveze
Preporučeno
Nastavak glavnog pretresa zakazano je za 30.maj.
