Video
Majka troje djece, od kojih je jedno sa posbenim potrebama, Alma Ćosović (43) preminula je 3. avgusta prošle godine u Kliničkom centru Crne Gore, od posljedica brutalnog prebijanja od strane Dušana Ramića koje se dogodilo 11. juna 2025.godine. Alma je nakon prebijanja ostavljena u besvjesnom stanju više od 30 sati, bez ikakve pomoći u stanu u kojem je bilo i njeno dijete sa posbenim potrebama, koje je zatečeno iscrpljeno i bez nadzora.
Ćosović smatra da je VDT propustilo da u okviru svojih zakonskih i organizacionih ovlašćenja obezbijedi djelotvornu nadzornu provjeru navoda o ozbiljnim propustima u predmetu ubistva Alme, od kvalifikacije krivičnog djela koje je okarkterisano kao nasilje u porodici sa smrtnim ishodom, do tretmana djeteta koje je prisustvovalo ovom brutalnom činu, čime je mogao izvršiti zloupotrebu službenog položaja .
” Vrhovno državno tužilaštvo je bilo upoznato sa prigovorima porodice u vezi sa postupanjem u predmetu smrti Alme Ćosović. Tražim da se ispita da li su, nakon tih saznanja, preduzete adekvatne nadzorne i kontrolne radnje”, navodi Ćosović.
Ističee da se protiv Ramića vodi krivični postupak pred Višim sudom u Podgorici u vezi sa nasiljem nad Almom Ćosović (Vuković), od čijih je posljedica ona preminula.
“Prema sudskoj dokumentaciji kojom raspolažem, u ranijoj fazi postupka sud je kao relevantne okolnosti naveo da je oštećena zadobila teške tjelesne povrede od kojih je preminula, da je događaju prisustvovala njena maloljetna kćerka, dijete sa posebnim potrebama, i da je okrivljeni nakon događaja napustio mjesto ostavljajući oštećenu bez pomoći. Postupajuća državna tužiteljka Radmila Gačević optužnicom je predmet pravno kvalifikovala kao nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici sa smrtnim ishodom, uz krivično djelo omogućavanje uživanja opojnih droga. Porodica oštećene je tokom postupka ukazivala na niz pitanja koja, po našem stanovištu, nijesu bila dovoljno razjašnjena, uključujući pravnu kvalifikaciju, tretman maloljetnog djeteta koje je prisustvovalo događaju, ranije prijave nasilja i druge okolnosti relevantne za cjelovitu istragu”, navodi se u krivičnoj prijavi.
Ćosović naglašava da se u više navrata obraćao Vrhovnom državnom tužilaštvu i Miloradu Markoviću, dostavljajući informacije i dokumentaciju o prigovorima porodice.
“Kao brat pokojne Alme Ćosović (Vuković), i punomoćnik oštećene porodice u više navrata sam se obraćao VDT-u i Vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću, dostavljajući informacije i dokumentaciju o konkretnim prigovorima na postupanje u predmetu. Ova obraćanja predstavljaju ključni dokaz za utvrđivanje obima saznanja prijavljenog i trenutka od kojeg je bio upoznat sa navodima porodice”, kaže Ćosović.
Ćosović se poziva na odgovor Vrhovnog državnog tužilaštva od 9. septembra 2026. godine, koji je potpisao Milorad Marković.
“U tom odgovoru, povodom zahtjeva za preispitivanje pravne kvalifikacije u predmetu Kt.br.190/25, navedeno je da je pribavljeno izjašnjenje Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i da će zadužena državna tužiteljka radnje na glavnom pretresu preduzimati u skladu sa stanjem u spisima predmeta i svojim tužilačkim uvjerenjem”, ističe Ćosović.
On je dodao da smatara da upravo ovaj dokument predstavlja dokaz da je Vrhovno državno tužilaštvo bilo upoznato sa zahtjevom porodice i da je u vezi sa tim pribavilo izjašnjenje Višeg državnog tužilaštva.
“Zbog toga od SDT-a tražim da utvrdi da li se postupanje VDT-a završilo na pribavljanju izjašnjenja ili je izvršena i stvarna nadzorna provjera svih ostalih navoda porodice, uključujući moguće propuste u istrazi, položaj maloljetnog djeteta i primjenu obavezujućeg Uputstva VDT-a”, kazao je on.
Dio prijave odnosi se na obavezujuće Uputstvo Vrhovnog državnog tužilaštva za postupanje u slučajevima nasilja u porodici ili porodičnoj zajednici. Kako se navodi u prijavi, upravo je Milorad Marković u oktobru 2024. godine donio ovo Uputstvo, čiji je cilj ujednačavanje prakse i efikasnije postupanje državnih tužilaštava u predmetima nasilja u porodici.
“Prema sadržaju Uputstva, tužioci su, između ostalog, dužni da pribave podatke o ranijim prijavama nasilja, utvrde da li je dijete prisustvovalo nasilju i djecu koja su žrtve ili svjedoci saslušavaju na posebno obazriv način.Upravo zbog toga tražmi da se provjeri da li je u slučaju Alme Ćosović sprovedena kontrola primjene ovog Uputstva, da li su provjereni podaci o ranijim prijavama nasilja, na koji način je evidentirano prisustvo maloljetnog djeteta i da li je o predmetu sačinjen nadzorni izvještaj, službena zabilješka, nalog ili drugi dokument”, napomenuo je on.
Ćosović podsjeća da je ranije podnio i krivičnu prijavu protiv postupajuće tužiteljke Radmile Gačević, kao i dopunu te prijave ali su te prijave su odbačene.
Prema riječima Ćosovića novom prijavom ne prejudicira krivičnu odgovornost Milorada Markovića, već traži da SDT utvrdi da li je bilo propusta u vršenju službenih dužnosti, da li su korišćeni raspoloživi mehanizmi nadzora i kontrole i da li eventualno nepostupanje ima krivičnopravni značaj.
Preporučeno
“Od SDT-a tražim da se utvrdi da li je postojala konkretna službena dužnost ili ovlašćenje, da li je došlo do eventualnog nečinjenja ili zloupotrebe, kakav je bio subjektivni odnos prijavljenog prema eventualnom postupanju i da li je nastupila konkretna posljedica”, naveo je Ćosović.
