Video
Iako je za njim raspisana potjernica i policija tvrdi da preduzima sve raspoložive mjere na njegovom lociranju, Medenica je i dalje nedostupan nadležnim organima, dok istražitelji istovremeno provjeravaju da li je upravo on osoba koja se posljednjih sedmica oglašava putem video-snimaka na društvenim mrežama.
Na tim snimcima pojavljuje se osoba koja tvrdi da je Miloš Medenica, ali nadležni organi još nijesu zvanično potvrdili autentičnost snimaka niti identitet osobe koja ih objavljuje, piše Portal ETV.
Iz Ministarstva unutrašnjih poslova za Radio Slobodna Evropa saopšteno je da forenzička analiza spornih snimaka ne usporava istragu, jer u potrazi za Medenicom učestvuje više policijskih jedinica. Kako su naveli, utvrđivanje da li je određeni video-materijal izmijenjen uz pomoć vještačke inteligencije predstavlja složen proces.
“Rezultati takve analize obično se izražavaju kao procjena vjerovatnoće postojanja AI manipulacije, izražena u procentima”, saopšteno je iz MUP-a.
Prema njihovim navodima, dosadašnja forenzička analiza ukazala je na prisustvo određenih anomalija koje se povezuju sa AI generisanim ili digitalno manipulisanim sadržajem, ali je dodatni problem to što platforma X često mijenja kvalitet snimaka i uklanja tragove koji bi olakšali detaljnu analizu.
Iz MUP-a navode i da je analizom naloga koji distribuira sporni sadržaj utvrđeno da značajan dio objavljenog materijala nosi karakteristike sadržaja nastalog uz upotrebu AI tehnologije, piše Portal ETV.
Podsjećanja radi, Uprava policije je ranije saopštila da Viši sud u Podgorici ni u jednom trenutku nije zatražio provjeru mjere nadzora niti izvještaj o njenom sprovođenju, iako to predviđa Zakon o krivičnom postupku.
“Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvještaj od Uprave policije, što u konkretnom slučaju nije urađeno od strane Višeg suda u Podgorici”, saopšteno je tada iz policije.
Iz Uprave policije su naveli i da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica od 18. oktobra 2025. do 27. januara 2026. kontinuirano provjeravali poštovanje mjere nadzora, te da je Medenica dan prije izricanja presude, 27. januara u 17.30 sati, zatečen u stanu na adresi određenoj mjerom nadzora.
Policija je saopštila i da su 28. januara, prije nego što je doneseno rješenje o određivanju pritvora, službenici obišli stan u kojem Medenica nije zatečen.
“Policijski službenici su od strane supruge imenovanog lica, koja se nalazila u stanu, obaviješteni da je isti pošao na suđenje”, naveli su tada iz Uprave policije.
Iz policije su podsjetili i da je Medenica ranije bio lišen slobode 25. maja 2022. godine, po nacionalnoj potjernici koja je raspisana 4. maja iste godine u okviru istrage koju je, u koordinaciji sa Specijalnim državnim tužilaštvom, vodila Uprava policije protiv više osoba osumnjičenih za organizovani kriminal.
Takođe su istakli da je ukidanje pritvora i određivanje mjere nadzora posljedica činjenice da presuda nije donesena u zakonskom roku od tri godine, što su pripisali neefikasnosti nadležnog suda.
“Uprava policije je dostavila na stotine izvještaja i informacija o članovima organizovanih kriminalnih grupa koji su kršili mjere nadzora, ali sud nije nalazio za shodno da odredi restriktivnije mjere ili pritvor”, saopšteno je ranije iz policije.
U Upravi policije su naglasili i da mjera nadzora ne podrazumijeva stalni fizički nadzor 24 sata, već periodične kontrole, te da bi konstantno obezbjeđivanje okrivljenih značilo preuzimanje nadležnosti Uprave za izvršenje krivičnih sankcija.
Policija je tada poručila da će preduzeti sve raspoložive mjere u nacionalnim i međunarodnim okvirima kako bi Medenica bio lociran i lišen slobode.
Preporučeno
Dva mjeseca kasnije, međutim, on je i dalje van domašaja nadležnih organa, dok se u javnosti otvara novo pitanje — da li se zaista on obraća putem video-snimaka koji se povremeno pojavljuju na društvenim mrežama ili je riječ o digitalno manipulisanim sadržajima. Sama činjenica da osuđeni pripadnik jedne od najpoznatijih pravosudnih porodica u državi dva mjeseca uspješno izmiče pravdi, uz međusobna prebacivanja odgovornosti institucija, ostavlja ozbiljan utisak o stanju sistema i njegovoj sposobnosti da sprovede sopstvene presude.
