Video
U HRA očekuju da će ostavke podnijeti i predsjednici osnovnih sudova na Žabljaku Mihailo Anđelić, u Rožajama Zahit Camić, u Bijelom Polju Radule Piper, u Beranama Dragan Dašić, u Kolašinu Arsen Popović, u Baru Goran Šćepanović i u Danilovgradu Milica Jovović.
“Sve njih je Sudski savjet na predsjedavajuće funkcije postavio suprotno Ustavnom, odnosno zakonskom ograničenju da jedna ista osoba ne može biti birana za predsjednicu/ka istog suda više od dva puta. Ove promjene su veoma važne za oslobađanje sudstva od okoštalih ličnih dominacija i decenijskih monopola. Konačno se pruža šansa novim ljudima da unaprijede profesionalizam i ličnu nezavisnost sudija pojedinačno kao i sudstva u cjelini”, rekli su u HRA.
Oni dodaju da, pored domaće i stručne javnosti, koja se javno i jednoglasno usprotivila tumačenju Savjeta da reizabrane osobe imaju pravo da obavljaju i treći, četvrti, peti, šesti i osmi predsjednički mandat i Evropska komisija je izrazila zabrinutost zbog načina na koji je Savjet tumačio propise u vezi izbora jednih te istih ljudi na čelne pozicije u sudstvu i ukazala da je to tumačenje bilo suprotno i stavu Savjeta Evrope (GRECO).
HRA izražava nadu da će civilizacijsko dostignuće u borbi protiv korupcije kakvo je ograničenje broja mandata na predsjedavajućim pozicijama, koje je propisano Ustavom i zakonom za predsjednika države i predsjednike sudova, što prije postati i opšteprihvaćena moralna norma u Crnoj Gori.
“Mora ostati zapamćeno da je protiv te norme, nažalost, protekle godine ustalo svih 18 sudija Vrhovnog suda Crne Gore, i to bez ikakvog obrazloženja, kao i 9 članova i članica Sudskog savjeta, pored pomenutih reizabranih predsjednika sudova na čelu sa predsjednicom Vrhovnog suda Crne Gore”, rekli su u HRA.
Pozdravljaju i ostavku sudije Vrhovnog suda Rade Kovačević na mjesto članice Sudskog savjeta, i očekuje da i preostali članovi tog savjeta podnesu ostavke. Radi se o Vesni Simović Zvicer, Dobrici Šljivančaninu, Loru Markiću, Ani Perović-Vojinović, Verici Sekulić i Draganu Baboviću.
“Ovaj sastav Savjeta, koji je preko dvije godine radio u statusu osporenog legitimiteta, prouzrokovao je više skandala. Prekršili su Ustav i zakon birajući predsjednicu Vrhovnog suda i devet predsjednika osnovnih sudova i produžavajući trajanje sudijskih funkcija znatnom broju sudija do odlučivanja o inicijativi za ocjenu ustavnosti koju su podnijeli. Odgovorni su za skandalozne izbore kandidata za sudije osnovnih sudova, tako što su falsifikovali ocjene za intervjue koje nisu ni vodili ili su ih nepropisno vodili i tako što su favorizovali ili okretali glave od favorizovanja djece prijatelja, izmišljali su pravna tumačenja koja su zabrinjavala Evropsku uniju, ali i ignorisali javne pritiske na sudije koje su morali da štite s pozicija zaštite sudskog integriteta i nezavisnosti. To je samo ono što je HRA pratila i dokumentovala. Ostaju da se istraže i druge optužbe potkrijepljene negativnim izvještajem DRI o finansijskom poslovanju Sudskog savjeta, kao i one o protivzakonitom uticaju pojedinih članova Savjeta na sudije”, ukazali su u HRA.
Preporučeno
Očekuju i da će očekivane promjene u državnom tužilaštvu proizvesti klimu zakonitosti i vladavine prava u kojoj će ti propusti biti kvalifikovani kao krivična djela nesavjesnog obavljanja funkcije i zloupotrebe službenog položaja zarad ličnih interesa. I od Ministarstva pravde očekuju da što prije predloži izmjene i dopune Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, kojima će se obezbijediti primjena preporuka GRECO, propisati uslovi za izbor članova i članica Sudskog savjeta koji će spriječiti konflikt interesa i posebno obezbijediti da članstvo Savjeta iz reda pravnika čine ljudi od integriteta, koji neće dozvoliti da politički i drugi privatni interesi pretežu nad Ustavom i zakonom, kao što je to do sada bio slučaj.
