Video
Iz HRA podsjećaju da Sudskom savjetu jedan član nedostaje već četiri mjeseca, od 30. juna od kako je preminuo advokat Fikret Kurgaš.
Navode da Sudski savjet je o tome obavijestio Skupštinu još 5. jula.
Iz te nevladine organizacije naveli su da Tužilačkom savjetu nedostaju dva člana otkako su advokati Siniša Gazivoda i Miloš Vuksanović podnijeli ostavke, prvi sredinom avgusta, drugi početkom septembra.
“Tužilački savjet je o tome obavijestio Skupštinu još 12. septembra”, kaže se u saopštenju HRA.
Dodaju da je nadležni skupštinski odbor 5. septembra trebalo da utvrdi listu prijavljenih kandidata na oglas za izbor člana Sudskog savjeta, ali ta sjednica nije održana zbog nedostatka kvoruma.
“Od tada nije održana nijedna sjednica. Očekujemo da se na narednoj Odbor posveti i ovim zaostalim obavezama u pogledu izbora nedostajućih članova Sudskog, odnosno Tužilačkog savjeta. Skupština mora da pokaže demokratsku zrelost i odgovorno popunjava upražnjena mjesta u državnim organima koji se staraju o pravosuđu. Isto važi i za izbor sudija Ustavnog suda”, naveli su iz HRA.
Podsjećaju da je ranije neopravdano odugovlačenje sa izborima u Skupštini koji su važni za pravosuđe i funkcionisanje Ustavnog suda bio razlog da Crna Gora stagnira u pregovorima sa Evropskom unijom.
“Poslanici vladajuće većine sada imaju posebnu odgovornost da pokažu da vlast u Crnoj Gori umije da poštuje podjelu vlasti i obezbjeđuje neometani rad pravosuđa. Od njih se očekuje da izmijene dugogodišnje prakse trgovanja političkim uticajem u savjetima koji su dužni da štite nezavisnost sudstva i autonomnost državnog tužilaštva”, dodaju iz HRA.
Iz HRA iskoristi su priliku da pohvali napor Sudskog savjeta da javnosti u petak omogući prisustvo svojoj sjednici, kao i da ubuduće poveća transparentnost.
Preporučeno
“Na putu ka Evropskoj uniji, koja počiva na vladavini prava i konceptu podjele vlasti, posebno ohrabruje nedvosmislen zahtjev Sudskog savjeta političarima da prestanu s neprimjerenim izjavama o sudijama i sudskim odlukama, kojima djeluju štetno, jer podrivaju integritet sudske grane vlasti. Konstruktivna kritika je neophodna, ali ne i paušalna, kojom se samo demonstrira težnja za političkim uticajem i ništa drugo”, zaključili su iz te NVO.
