Video
Suđenje Katniću, Lazoviću i Čađenoviću nastavljeno je čitanjem pisanih dokaza – uvidom u optužnice i spise predmeta iz 2018. godine.
Tužilac Šoškić je, pred tročlanim vijećem sudije Veljka Radovanovića, ukazao na optužnicu iz 2023. godine u kojoj je optužen Radoje Zvicer kao organizator.
Za jednog od branioca Lazovića, advokata Zorana Piperovića to po ZKP – u nije dokaz, niti to kao dokaz poznaje ni sudska praksa.
“Ako ste Vi sudsko vijeće razumjeli što je zastupnik optužnice htio da kaže, onda ću se i ja potruditi”, bio je komentar advokata Piperovića.
Njegov kolega advokat Stefan Jovanović naglasio je da je prezentovan još jedan spis koji je pravno nerelevantan za njihovog branjenika.
Optuženi Čađenović je ukazao vijeću da je upravo on započeo postupak protiv Radoja Zvicera i Slobodana Kašćelana koji slove za vođe kavačkog kriminalnog klana a zbog ubistva Damira Hodžića i Adisa Spahića u oktobru 2020.godine u Spužu.
Među dokazima je sprovedena i dopis MUP -a iz 2024. godine. Tužilac Šoškić je naveo da će se ovom dokazu izjasniti u završnim riječima, dok je advokat Piperović prokomentarisao ” što bih ovdje mogao komentarisati”.
Advokat Jovanović objasnio je da se dopis odnosi na osobe koje nijesu obuhvaćene optužnicom i ne odnosi se na njihovog klijenta Zorana Lazovića.
“Podatak o prelascima ovih osoba koje nijesu obuhvaćene optužnicom, nije od značaja za postupak”, kazao je Jovanović, dodajući da se optužnicama iz drugih predmeta pokušava dokazati krivica u ovom slučaju, što je ocijenio apsurdnim.
Šoškić je kao dokaz izveo i spise predmeta iz maja 2018. godine, koji su dostavljeni SDT – u na postupanje u vezi sa ubistvom Nikšićanina Predraga Pejovića.
“U tim spisima je postojalo operativno saznanje da iza ubistva Pejovića stoje braća Roganović a navodno zbog ubistva strica i oca Nika Roganovića. Katnić je istog dana vratio spise Višem tužilaštvu”, kazao je Šoškić.
Nakon izjašnjenja tužioca, Piperović je postavio pitanje na koji način ti spisi mogu biti povezani sa njegovim branjenikom.
“Kako ono što je pročitano i kako spis koji šeta od VDT do SDT -a može da ima krivičnopravne veze sa Zoranom Lazovićem? Kada slušamo sve ovo, da li Katnić i Čađenović rade sve ovo kao članovi OKG Lazovića ili soliraju? Kad pogledate ovo i iskaz tobožnjeg svjedoka onda se može svašta staviti na teret Katniću i Čađenoviću, ali kako to upakovati u dispozitiv sa Zoranom Lazovićem”, kazao je Piperović.
Ovo je ocijenio da njegovo izjašnjenje više predstavlja ukazivanje na apsurdnost iznesenih dokaza nego klasično komentarišite njihovog sadržaja.
Advokat Nikola Martinović takođe je naglasio da ovaj dokaz nema nikakve veze sa Lazovićem.
“Ovo bi moglo da ukazuje na različita tumačenja tužilaca u nekom predmetu, što nije zabranjeno. Različitost tumačenja istog predmeta ne vodi izvršenju krivičnog djela, niti se podnose optužnice zbog toga ukoliko nijesu politički motivisane”, kazao je Martinović.
On je naveo dva primjera gdje su bile različite odluke tužilaca, objašnjavajući da slobodno uverenje tužioca ne može biti kažnjivo.
Lazović je sudskom vijeću ukazao da 2018. godine nije bio u službi, a na mjesto pomoćnika direktora imenovan je sredinom 2019. godine.
Čađenović je upoznao vijeće da je ovaj predmet bio po nepoznatom počiniocu u periodu kada su spisi dostavljeni SDT – u, i da je naredba za sprovođenje istrage u ovom slučaju kako je vidio iz medija donijeta u 2026. godini.
Preporučeno
Suđenje se nastavlja 21. oktobra.
