Osim toga, nije jasno ni da li izvršen pretres mjesta prebivališta Danila Mandića i najčudnije to što, prema izjavama i saopštenjima, niko ne traži oružje iz kojeg je pucano?!
Tako se može desiti da zbog propusta policije i tužilaštva cijeli slučaj ostane u domenu nagađanja i spekulacija, a sve zbog očiglednih propusta nadležnih organa. Zato se s pravom može postaviti pitanje da li je višestruki povratnik, registrovani i osuđivani kriminalac Danilo Mandić zapravo pod zaštitom svog strica Andrije Mandića, koji, uzgred rečeno, nije ni glasa pustio od kada se desio pokušaj ubistva u centru Podgorice u kojem je učestvovao, službenim autom, njegov privatni tjelohtranitelj i bliski rođak!Prema onome što je iz Uprave policije saopšteno osnovano se sumnja da je sinovac predsjednika Skupštine Danilo Mandić sa skupštinskim autom prepriječio put Darku Peroviću i Turkoviću, izašao i u njihovom pravcu ispalio više projektila od kojih su Perović i Turković zadobili prostrijelne rane u predjelu nogu.
Međutim, Perović je u istrazi rekao da Mandić nije pucao na njega već neko treći iz Mandićevog okruženja. Uz to je optužio Upravu policije da su prijetnjama i ucjenama pokušali da iznude priznanje da je to uradio sinovac predsjednika Skupštine.
Obrt u izjavi Perovića
Takav obrt u slučaju pokušaja ubistva u centru Podgorice kao da je probudila Upravu policije. te su tek tada počeli da rade svoj posao na pravi način, obavještavjući javnost da će podnijeti tužbu protiv Perovića zbog lažnog prijavljivanja
“Danilo Mandić nije pucao u mene, to je učinio najniži od trojice mlađih momaka, starosti ne više od 23 do 25 godina, koji su mi prethodno blicali na semaforu”, rekao je Perović.
On je pred tužiteljkom Jelenom Protić rekao da su u noći kada je ranjen, dok je čekao da se upali zeleno svjetlo na semaforu, iz bijelog automobila izašla tri mlađa muškarca, te da je kod najnižeg od njih vidio pištolj, zbog čega je krenuo da bježi, ali je pogođen.
Kazao je i da se ne pridružuje krivičnom gonjenju protiv Danila Mandića, jer nema zbog čega, ali pridružuje gonjenju protiv onog ko je pucao u njega, ako se otkrije.
Perović nije mogao da se sjeti iz kog vozila su izašli napadači, ali je rekao da je bilo bijelo i da je moguće da je u pitanju “Reno Clio” ili “Pežo 205”. Perović je lako mogao da se sjeti i opše sve napadače, njihovu visinu i kretanje ali nekim čudom nije mogao da se sjeti iz kojeg auta su izašli. Svakako nije crni “range rover”, već neki bijeli “francuz”.
Uz svo naknadno prisjećanje ustvrdio je da je u policiji trpio prijetnje i ucjene da optuži Danila Mandića za ranjavanje.
Hronologija događaja Uprave policije
Uprava policije je odmah nakon te izjave najavila da će podnijeti krivičnu prijavu protiv Darka Perovića, zbog lažnog prijavljivanja i detaljno opisali dotadašnje detalje istrage.
Naveli su da su tog jutra tri puta izvršili pregled i pretragu užeg i šieg lica mjesta, u cilju pronalaska predmeta i tragova, o čemu su sačinjeni adekvatni spisi sa propratnom fotodokumentacijom.
U saopštenju su naveli i to kada su obavijestili osnovnu, a kada višu državnu tužiteljku.
“Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su preko Dežurne službe 19.4.2025. godine oko 3.40h, telefonskim putem od strane građana obaviješteni da je u blizini raskrsnica Bulevara Ivana Crnojevića i ulice Marka Miljanova došlo do sukoba više lica od kojih je jedno upotrijebilo vatreno oružje. Postupajući po prijavi i izlaskom na lice mjesta zatečeno je jedno lice koje je prilikom prikupljanja informacija i saznanja odbilo saradnju sa policijskim službenicima odnosno odbilo da policijskim službenicima pruži na uvid lična dokumenta, već se sa vozilom marke Škoda, podgoričkih registarskih oznaka udaljilo sa lica mjesta ometajući policijske službenike u vršenju službene radnje i odbijajući da se zaustavi na izdat znak STOP, nakon čega je isto lice izazvalo saobraćajnu nezgodu gdje su ga policijski službenici zaustavili i tom prilikom utvrdili da se radi o licu D.P. (53) iz Podgorice. Zbog povrede koja je uočena od strane policijskih službenika na licu D.P. u predjelu desne potkoljenice, isti je upućen na ukazivanje ljekarske pomoći u Kliničkom centru Crne Gore. Tom prilikom je testiranjem utvrđeno da je D.P. pozitivan na prisustvo alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg kao i psihoaktivnih supstanci u organizmu – opojne droge kokain, te da je predmetnim vozilom upravljao pod dejstvom istih”, saopštila je policija.
Kažu da na licu mjesta nisu zatečene druge osobe, osim očevidaca događaja.
“Licu D.P. je ukazana pomoć u Urgentnom bloku a isti je tom prilikom odbio detaljne ljekarske preglede i snimanja nakon čega je dežurni ljekar na osnovu vizuelnog pregleda sačinio izvještaj o povredi lica, kojem je kasnije nakon ponovnog pregleda, konstatovana prostrijelna rana u predjelu desne potkoljenice. Tokom pružanja medicinske pomoći licu D.P, isti policijskim službenicima nije dao tačne informacije na okolnosti povrijeđivanja. Nakon obavljenog testiranja kojim je utvrđeno da je D.P. pozitivan na prisustvo alkohola i psihoaktivnih supstanci u organizmu, te nakon dovođenja su službene prostorije nad istim je sprovedena kriminalistička obrada u smislu izuzimanja garderobe i uzorkovanja tragova koji se mogu dovesti u vezu sa krivičnim djelom, nakon čega je isti od strane policijskih službenika Odjeljenja bezbjednosti Podgorica lišen slobode zbog više počinjenih prekršaja iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima i Zakona o javnom redu i miru”, kazali su iz policije.
Nakon toga je, dodaju, 20. aprila, od strane sudije za prekršaje, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.450 eura, dok je vozilo kojim je upravljao oduzeto radi daljih provjera.
Izuzeti snimci
“Nakon pregleda lica mjesta i preduzetih mjera prvog zahvata te identifikaciji očevidaca i prikupljanju obavještenja od istih došlo se do saznanja da je jedno lice upotrijebilo vatreno oružje, te je nakon novih okolnosti bez odlaganja oko 5.00 časova obaviješten dežurni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, koja je u komunikaciji sa policijskim službenicima koordinirala aktivnostima a koju su policijski službenici blagovremeno obavještavali o novonastalim okolnostima. Oko 7:47 časova istog dana, upoznat je i državni tužilac u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, koja se izjasnila da postupanje po predmetnom događaju nastavi Osnovno državno tužilaštvo. Policijski službenici su prethodno, u ranim jutarnjim, i kasnije u dnevnim časovima tri puta izvršili pregled i pretragu užeg i šireg lica mjesta u cilju pronalaska predmeta i tragova o čemu su sačinjeni adekvatni spisi sa propratnom foto dokumentacijom”, ističu iz policije.
Kažu i da je, preduzimajući policijsko-tužilačke aktivnosti, pregledan i izuzet veći broj nadzornih kamera u užem i širem licu mjesta:
“Prikupljena su obavještenja od više lica, utvrđen boravak oštećenih i osumnjičenog lica tokom kritične večeri u jednom ugostiteljskom objektu, kao i kretanje vozila Range Rover za koje se sumnja da je korišćeno prilikom izvršenja krivičnog djela od strane lica M.D. Tokom sprovođenja kriminalističke obrade, policijski službenici su došli do saznanja da je sada osumnjičeni D.M. upotrijebio vatreno oružje na štetu lica D.P. a identifikovano je i drugo oštećeno lice A.T. koje je tokom navedenog dana bilo nedostupno organima za sprovođenje zakona a koji je obezbijeđen u večernjim satima istog dana na način što je lociran u svojoj kući, a koji se se nakon toga uputio na ukazivanje ljekarske pomoći u Urgentnom centru gdje su mu konstatovane povrede nastale od projektila ispaljenog iz vatrenog oružja.
“Po završenom ljekarskom pregledu lice A.T. je pristupilo službenim prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica radi prikupljanja obavještenja. Policijski službenici su po prikupljenim saznanjima o događaju raspisali potragu za licem D.M. i u više navrata pokušali da lociraju vozilo i lice nakon čega je oko ponoći 20.4.2025. godine, D.M. pristupio prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, i tom prilikom je izvršena kriminalistička obrada lica, izuzimanje i uzorkovanje tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenim krivičnim djelom. Nakon preduzetih radnji, sa istim su upoznati Osnovno državno tužilaštvo i Više državno tužilaštvo u Podgorici, kojom prilikom je postupajuća tužiteljka u Višem državnom tužilaštvu naložila da se D.M. liši slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo teško ubistvo u pokušaju i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija”, dodaj iz policije.
Skupštinsko auto u policiju dovezlo treće lice
Rekli su da je pomenuto vozilo Range Rover 20. aprila Upravi policije dobrovoljno predato od strane trećeg lica, nakon čega je vozilo privremeno oduzeto od strane službenika Odjeljenja bezbjednosti Podgorica radi preduzimanja daljih mjera i radnji po nalogu postupajućeg tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici.
“U nastavku aktivnosti policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su nakon lišenja slobode D.M, u jutarnjim časovima izvršili pretres objekta stanovanja – porodične kuće lica D.M. u cilju pronalaska predmeta i tragova kao i pretres objekta stanovanja lica A.B. sa kojim je, kako se sumnja, kritične večeri D.M. boravio u jednom ugostiteljskom objektu. Takođe u fazi izviđaja se preduzimaju i druge procesne mjere i radnje na prikupljanju dokaza i razjašnjenja pravno relevatnih činjenica koje su značajne za vođenje ove krivično pravne istrage kao i sprovođenje određenih vjestačenja po naredbama Višeg državnog tužilaštva u sveobuhvatnim aktivnostima kojima koordinira Više državno tužilaštvo u Podgorici”, kažu iz policije.
Mandić ne radi u Upravi policije
Dodaju i da vozilo za koje se sumnja da je korišćeno prilikom izvršenja krivičnog djela nije u vlasništvu Ministarstva unutrašnjih poslova – Uprave policije, već u vlasništvu Skupštine Crne Gore, na koju je i registrovano.
“Uprava policije ne posjeduje saznanja o radno-pravnom statusu ovog lica, niti njegovom radnom angažovanju u javnom ili privatnom sektoru. Naglašavamo da D.M. nije zaposlen kao službenik Uprave policije, MUP-a, a samim tim ni Sektora za obezbjeđivanje ličnosti i objekata te ispred ovog Sektora isti nije angažovan na poslovima pružanja bezbjednosne zaštite štićenim ličnostima shodno propisima kojima se isto uređuje. Povodom današnjeg navoda lica D.P. objavljenog u tekstu ND Vijesti u kojem se navodi da je D.P. pred tužiteljkom tvrdio da je u policiji trpio prijetnje i ucjene da optuži D.M. za ranjavanje, obavještavamo javnost da će Uprava policije nadležnom državnom tužilaštvu protiv D.P. podnijeti krivičnu prijavu zbog lažnog prijavljivanja”, piše u saopštenju.
Dodatna misterija ODT-a
Dodatnu dozu misterije slučaja pokušaja ubistva u kojem je učestvovao sinovac predsjednika Skupštine Crne Gore pridodalo je Osnovno državno tužilaštvo činjenicom da dežurni tužilac uopšte nije izašao na lice mjesta. Objasnili su da uviđaj nije mogao biti obavljen jer policajci nisu imali detalje
“Nakon pucnjave u kojoj su ranjeni Perović i Turković, nije mogao biti obavljen uviđaj jer policijski službenici u tom trenutku nisu raspolagali detaljnim informacijama o užem licu mjesta, niti su državnom tužiocu ukazali na eventualne tragove ili druge materijalne dokaze koji se nalaze na nekom lokalitetu”, rečeno je medijima iz ODT-a.
Preporučeno
Slično tome kazali su i iz Uprave policije, odakle je rečeno da su do tada sprovodili mjere nad Perovićem, koji je bježao policiji, izazvao saobraćajku, a potom je uhapšen.
Video