Video
Podsjećamo, Osnovno državno tužilaštvo Cetinja je prošle sedmice obavijestilo javnost da je protiv Krivokapić podnijelo optužni prijedlog zbog nepokretanja upravnog postupka za oduzimanje vatrenog oružja od Borilovića.
Optužni prijedlog je, kako su naveli u saopštenju, podnijet pred Osnovnim sudom na Cetinju, a zbog propusta u vršenju službe, shodno Zakonu o oružju.
Krivokapić je istog dana podnijela krivičnu prijavu protiv cetinjskog ODT-a, ocjenjujući optužni prijedlog neosnovanim.
U danas poslatom saopštenju o podnošenju prijave protiv službenika Odjeljenja bezbjednosti Cetinje navodi da je čekala da ova služba izda saopštenje u kojem će obavijestiti javnost o njenoj prijavi, a pošto to nisu uradili oni do sada, sama se odlučila na ovaj potez.
“Podnijela sam krivičnu prijavu zbog nesavjesnog rada u službi iz razloga što, između ostalog, nijesu postupali u skladu sa policijskim ovlašćenjima, ustaljenom praksom, nalozima tužilaštva, ako ih je bilo. Nijesu obavijestili Filijalu za upravne poslove, državljanstvo i strance da je protiv Borilovića pokrenut krivični postupak i donešena presuda, što su podaci kojima su raspolagali. Shodno Zakonu o oružju nijesu privremeno oduzeli predmet – oružje sa ciljem sprečavanja izvršenja krivičnog djela, jer je to bilo neophodno radi zaštite i opšte bezbjednosti iz člana 56a Zakona o unutrašnjim poslovima”, navodi Krivokapić.
Dodaje i da je neobavještavanjem tužilaštva i suda da Borilović posjeduje oružje spriječeno izricanje mjere bezbjednosti oduzimanje predmeta, jer su to zahtijevali razlozi bezbjednosti ljudi i imovine, te postojanja opasnosti da će biti upotrijebljeno za izvršenje krivičnog djela.
Preporučeno
“Osumnjičeni koji su izvršili krivično djelo, sa elementima nasilja čak – i lakša, kao i ostali građani upoznati su sa postupanjem policije i tužilaštva u tim situacijama, o čemu svakodnevno svjedočimo. Zašto tužilaštvo do sada nije obavilo izviđaj u odnosu na ovo ostaje da se utvrdi”, zaključila je Krivokapić.
