Video
“Apelacioni sud Crne Gore je u postupku odlučivanja o žalbama izjavljenim protiv presude Višeg suda u Podgorici od 25. 12. 2025. godine, uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i punomoćnika porodice Đuričković i ukinuo navedenu presudu u oslobađajućem dijelu. Takođe je uvažio žalbe branilaca optuženih Maria Miloševića, Igora Mašanovića i Vukana Vujačića i povodom tih žalbi i po službenoj dužnosti, ukinuo istu presudu u osuđujućem dijelu”, naveli su u saopštenju..
Predmet je vraćen Višem sudu u Podgorici, kao prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
“Presudom prvostepenog suda optuženi Mario Milošević, Igor Mašanović i Vukan Vujačić osuđeni su da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo teško ubistvo Radomira Đuričkovića, a optuženi Mario Milošević i krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Osuđeni su na kazne zatvora i to optuženi Mario Milošević na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 30 godina, a optuženi Igor Mašanović i Vukan Vujačić na kazne zatvora u trajanju od po 15 godina”, naglasili su.
Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, kako se dodaje, prvostepeni sud je prilikom donošenja navedene presude učinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, na koje se dijelom ukazuje u izjavljenim žalbama, a dijelom ih je utvrdio ovaj sud po službenoj dužnosti.
“U osuđujućem dijelu presude, prvostepeni sud je, kako je utvrdio Apelacioni sud, izmijenio činjenični opis dispozitiva optužnice Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i optuženog Vukana Vujačića oglasio krivim da je „drugom radnjom bitno doprinio izvršenju krivičnog djela“, a da ta radnja nije konkretizovana, zbog čega je izreka presude nerazumljiva. S obzirom da je prvostepeni sud optuženog Vukana Vujačića oglasio krivim i osudio zbog preduzete radnje u saizvršilaštvu, to je bilo nužno da u razlozima pobijane presude da jasne i potpune razloge i o ostvarenju zajedničke odluke optuženog Vukana Vujačića sa drugim optuženima, shodno članu 23 stav 2 KZ CG, što je u pobijanoj presudi izostalo”, pojasnili su.
Takođe, istakli su da je ovaj sud ocijenio da prvostepeni sud nije dao jasne razloge prilikom ocjene iskaza svjedoka oštećenog u dijelu njegovog različitog kazivanja u pogledu činjenica koje je opazio na licu mjesta, a odnose se na različito opisivanje načina maskiranja lica koje je pucalo.
“Ovaj sud je našao da su osnovane žalbe i u odnosu na oslobađajući dio presude, jer prvostepeni sud nije dao dovoljne, jasne i argumentovane razloge zbog kojih je optužene Mašanović Igora i Vujačić Vukana oslobodio od optužbe za krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, koje je bio dužan da navede”, dodaju.
Preporučeno
Zaključuju da je ukazano prvostepenom sudu da je u ponovnom postupku neophodno da otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje je ovim rješenjem ukazano, da izvede sve ranije provedene dokaze, kao i druge dokaze koje nađe za potrebnim, nakon čega će pravilnom ocjenom izvedenih dokaza, uz pravilnu primjenu materijalnih propisa biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.
