Video
“Prema činjeničnom utvrđenju prvostepenog suda, odbrana optuženog nije potvrđena izvedenim dokazima. Optuženi je negirao izvršenje krivičnog djela, tj. da je u periodu od 26.06.2018. godine do 26.09.2018. godine u mjestu Štitarica opština Mojkovac u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist neovlašćeno vršio potrošnju električne energije, na način što je svoj stambeni objekat i stambeni objekat vlasništvo K.Đ. priključio provodnikom presjeka 2 x 4 mm direktrno sa elektrodistributivne mreže van mjernog uređaja, preko kojeg provodnika su napajani električni uređaji u objektima, tako da potrošnja nije registrovana. Tvrdio je da se njegov objekat napajao sa solarnog kolektora, a ne sa elektrodistributivne mreže”, navodi se u obrazloženju presude.
Kako se dalje dodaje, vještak elektrostruke je kazala da je s obzirom na zatečeno stanje koje je opisano u zapisniku o kontroli mjernog mjesta od 26.09.2018. godine, tehnički bilo moguće da se neovlašćeno troši električna energija.
Koristeći metodologiju za obračun i naplatu neovlašćene električne energije, vještak je istu obračunao u iznosu od 431,56 eura.
Preporučeno
“To što je kasnije izlaskom na lice mjesta, skoro godinu dana, od kontrole koje su obavili ovlašćeni radnici C., utvrđeno drugačije činjenično stanje (na licu mjesta) ne može se prihvatiti kao realno, jer je ono moglo nastati kasnijim izmjenama od strane optuženog ili nekih njegovih bliskih lica”, dodaje se u presudi.
