Video
Postupak koji se vodi prd podgoričkim Višim sudom protiv Sava Đurišić, optužen za ubistvo Beća Likaja, preotvoren je kako bi se kao dokaz sproveo izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog. Zato danas nije izrečena presuda Đurišiću. On je ranije, tokom završnih riječi, pred podgoričkim Višim sudom kazao da se kaje, da mu je žao za sve što se dogodilo.
Đurišić je tada ukazao na to da je glavni svjedok, njegova bivša cura, Mirnesa Divljanović, u svom iskazu navela mnogo nesitine.
“Da sam znao da je ona u stanu ne bih išao tamo. Mislio sam da je u Podgoricu, kao što mi je i rekla”, naveo je ranije optuženi.
Njegov advokat, tokom izlaganja završnjih riječi, posbeno se osvrnuo na iskaz Mirnese Divljanić navodeći da je on nepouzdan i da se na njemu ne može zasnivati presuda.
“Njen iskaz sa glavnog pretresa i iskaz dat u istrazi su potpuno kontradiktorni, ujedno i konfuzni”, kazao je advokat tada koji zastupa optuženog Đurišića,Aleksandar Đurišić.
Mirnesa pred tužilaštvom tvrdila jedno, a pred sudom drugo?
Advokat Đurišić ukazao ranije je na neke od razlika u iskazu svjedoka Mirnese Divljanić.
“Ona je u iskazu prošle godine kazala da je prebijena od okrivljenog dva dana prije kritičnog događaja, a na pretresu da je to bilo dan prije, odnosno noć ranije. U iskazu kaže da ju je pokojni Beka poljubio, što potvrđuje vještak u svom nalazu, jer je našao tragove karmina na tijelu pokojnog Beke, da je potom skinuo jaknu i košulju. A na pretresu je rekla da nisu radili ništa i da su sjedjeli razdvojeno”, istakao je advokat Đurišić.
On je naveo tada i to da je Mirnesa Divljanović rekla da je Beka pokušao da upali svjetlo, “ali su sijalice bile crkle”. Dodaje da je pred sudom rekla da je bilo upaljeno svijetlo.Ističe i da je u istrazi rekla da si se svađali zbog ljubomore optuženog, a da je pred sudom kazala da ljubomore nije bilo.
“Ovakve kontradikcije, a izdvojili smo samo bitne, jer ih ima puno, ukazuju da svjedokinja dala ovakav iskaz isključivo da bi se revanširali okrivljenom, jer joj je poremetio bogatu priliku”, zaključio je advokat.
On je u završnim riječima istakao da orkivljeni nije imao namjeru da ubije Likaja i da nije zano da ima nekog u stanu, niti je poznavao žrtvu.
Đurišić pucao iz straha?
Advokat optuženog je u ranijoj odbrani naveo da po hitcima koji su pronađeni po prostoriji nasumično ispaljeni, se može zaključiti da je optuženi pucao iz straha.
“On je jedva kontrolisao ruke u takvom ambijentu. To nije zdravorazumsko ponašanje i upravljanje postupcima”, naveo je tada on.
Dodao je da je to reakcija uplašene i iznenađene osobe, ambijentom u kojem se našao, polumrakom, te izazvana reakccijom kada je ugledao osobu koju nikad ranije vidio,a zatiče je u svom boravištu.
Porodica Likaj vjeruje Sudu
Advokat porodice Likaj, Danilo Mićović, kazao je tokom završnih riječi da je ta porodica poručila da vjeruje u pravosudni sistem Crne Gore. Oni su, kako je kazao Mićović, poručili da ne sumnjaju da li će Sud donijeti pravu odluku. Advokat je poručio da oni, kao oštećena porodica, traže maksimalnu kaznu da sud izrekne optuženom. Dodali su da smatraju da ne postoji olakšavajuća okolnost u ovom predmetu po optuženog.
Djevojku zatekao sa drugim muškarcem?
Kako se sumnja, Đurišić je nakon kraće svađe sa Mirnesom Divljanović oko 19.30 sati došao u stan koji ona iznajmljuje gdje je zatekao u društvu Likaja, nakon čega je iz pištolja pucao u njega i pogodio ga u grudi, ispalivši više hitaca.
Đurišič je navodno inspektorima priznao da je nakon svađe pucao u Likaja i da je bio u emotivnoj vezi sa djevojkom koju je zatekao u stanu sa njim.
Preporučeno
Željka Bojanić
