Danilo Mandić je na glavnom pretresu kazao da neće iznositi odbranu, da neće odgovarati na pitanja suda i tužioca, već samo na pitanja svog advokata Miroja Jovanovića. 

Oštećeni, svjedok, Darko Perović, koji je na glavni pretres doveden iz Istražnog zatvora, ispričao je da zbog zdravstvenih problema i ročišta koje je imao prethodnog dana, te zbog “psihičkih problema sam sa sobom” ne može da svjedoči.

Sud ga je upozorio da je dužan da iznese sve što mu je poznato, a budući da je i sam kazao da nema nikakvih zdravstvenih problema koji bi opravdali zahtjev za odgađanje saslušanja.

Sutkinja Ivana Becić mu je kazala da u sudnici nije da bi birao hoće li svjedočiti ili ne.

Na nekoliko insistiranja sutkinje da ispriča šta zna o kritičnom događaju, on je ipak odbio da svjedoči.

“Što je ta trka da se danas da to svjedočenje”, kazao je Perović.

Sutkinja je konstatovala da svjedok i nakon upozorenja suda odbija da svjedoči.

Sud je telefonom pozvao vještaka vještaka dr Željka Golubovića koji bi trebalo da izvještači da li je Perović psihofizički sposoban da danas da svjedočenje.

Konstatuje se i da je Perović izjavio da mu neće odgovarati na pitanja i da ga ne može vještačiti.

Sud je ipak donio rješenje da odredi vještačenje Peroviću.

Svjedok Uroš Radusinović ispričao je da se kritičnom prilikom sa prijateljem Dejanom Marinkovićem automobilom kretao ulicom i zapazio dva automobila za koje su u tom trenutku mislili da su sudarena.

Naparavili su krug, kako je kazao, i u ponovnom prolasku su vidjeli gužvu i začuli zvuk nalik na pucanj, nakon čega su pozvali policiju.

Svjedok je kazao da ne može da se sjeti detalja osim da su se na jednoj strani nalazila tri lica, na strani napadača, a na drugoj više osoba.

“Sjećam se i da je jedna osoba u šarenoj trenerci klečala na jednoj nozi. Nijesam vidio pištolj”, kazao je svjedok.

On je dodao da je jedna osoba bila proćelava i obučena u crno đile i starosti između 30 i 40 godina.

Na pitanje sutkinje da li je čuo neku komunikaciju, svjedok je kazao da je čuo samo graju.

“Na licu mjesta su bila dva vozila, Škoda Fabia narandžaste boje i Jeep Range Rover braon boje”, kazao je svjedok.

Nije uočio da li je još neko od prisutnih bio proćelav, kazao je svjedok i dodao da je tamo bilo desetak osoba.

Ispričao je da su nakon kritičnog događa pomagali policiji da nađu čauru, a policija ih je uputila u CB da daju izjavu.

Sutkinja je kazala da je svjedok drugačije svjedočio kod tužioca, kada je ispričao da je vidio osobu sa pištoljem u desnoj ruci, opisujući ga kao proćelavog, obučenog u crno-bijelu kombinaciju, te da su ga dvije osobe držale za tijelo i govorile: Ne, ne…

Svjedok je objasnio da je razlog razlika u kazivanju protok vremena.

Radusinović je kazao da mu je ostalo u sjećanju da proćelava osoba u crno-bijeloj kombinaciji nije osoba koja je držala pištolj, već je nasrtala na osobu sa pištoljem.

Svjedok je kazao da ipak ostaje pri izjavi koju je dao pred tužiocem.

Branilac Danila Mandića Miroje Jovanović pitao je svjedoka da li može da se sjeti da li je policija ili neko drugi uočio krv na licu mjesta.

Radusinović je kazao da niko od prisutnih, po njegovom sjećanju, nije primijetio krv.

Glavnom pretresu pristupio je vještak psihijatrijske struke dr Željko Golubović, a svjedok-oštećeni Perović je kazao da nije sposoban da razgovara sa psihijatrom.

Dr Golubović je kazao da sa sudsko medicinskog aspekta niko se ne može natjerati na pregled, a bez intervjua ne mogu dati nalaz i mišljenje.

Nakon ovoga, sud je kaznio novčanom kaznom od 800 eura svjedoka – oštećenog Darka Perovića.

Nakon završenog pretresa spise će, kako je objasnila sutkinja, dostaviti ODT-u radi razmatranja da li u Perovićevom ponašanju ima i elemenata bića krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti. 

Svjedok Stefan Kaljaj ispričao je da je mnogo stvari zaboravio od tada, te da se sjeća da se kritičnom prilikom zaustavio na semaforu, da je vidio gužvu i čuo pucanj, nakon čega se udaljio sa te lokacije.

Kazao je još da se malo kasnije vratio na lice mjesta, da je tamo razgovarao sa inspektorom, da je kasnije dao izjavu u policiji, a kasnije pred tužiocem.

“Radio sam sinoć do 3 sata, slabo sam spavao i ne mogu da se sjetim više detalja”, kazao je svjedok.

Sutkinja ga je podsjetila da je pred tužiocem ispričao da je vidio osobu koja drži pištolj, te još nekoliko osoba, među kojima i jednu ženu, kao i tri vozila – Range Rover, Renault Megane i jedno vozilo narandžaste boje.

Svjedok je, kako je podsjetila sutkinja, pred tužiocima ispričao da je pištolj držala osoba odjevena u crno-bijelu kombinaciju, te da je siguran da je u pitanju bio kolt. Ispričao je i da je ta osoba ušla u Range Rover tamne boje.

Svjedok je kazao da ostaje pri izjavi datoj kod tužioca. Na pitanje sutkinje da li mu je neko u međuvremenu prijetio ili uticao na njega, kazao je da nije.

Svjedok Aleksandar Boričić ispričao je da je kritičnog dana od jutra pio u kafani “697” sa Mandićem, Turkovićem, Zvezdanom Lekićem i Perovićem, i da je nakon toga, kasno uveče, pošao kući.

Kazao je da druženje tog dana bilo normalno.

Na pitanje sutkinje da li je pošao kući automobilom, odgovorio je potrvdno, a na dodatno pitanje odgovorio da je upravljao Renault Meganom crne boje.

Kazao je da je u odličnim odnosima sa okrivljenim Mandićem, da su kumovi i da su zajedno napustili lokal. Na pitanje da li se sjeća kojim vozilom je upravljao okrivljeni Danilo Mandić, rekao je da ne može da se sjeti je li bio ‘taj Range Rover što ga pominju’.

Sutkinja je i ovog svjedoka podsjetila da je izjava data kod tužioca bila drugačija.

On je, naime, tužiocu ispričao da ne može da se sjeti da li je bio u društvu sa Mandićem, Turkovićem i Perovićem.

Boričić je ponovio da je toga dana bio “baš pijan” i da ostaje pri izjavi koju je dao pred tužiocem.

Tužilac Ivan Bojanić prigovorio je iskazu Boričića u dijelu koji se tiče razlika u kazivanju pred sudom i tužilaštvom i njegovom nesjećanju detalja iz lokala, uz konstataciju da je po sopstvenom kazivanju sam upravljao vozilom iako je bio u alkoholisanom stanju zbog kojeg se ničega ne sjeća.

Tužilac je ocijenio da to radi u cilju obezbjeđivanju boljeg položaja svom kumu Danilu Mandiću.

Na pitanje sutkinje da li je negdje stajao Renaultom Meganom, svjedok je kazao da se ne sjeća.

Andrija Mandić će biti pozvan da svjedoči 

U nastavku suđenja će kao svjedok biti pozvan stric Danila Mandića, Andrija.

Biće pozvani i svjedoci Zvezdan Lekić, Mina Vujković, Ljiljana Mandić, Mihailo Čađenović, Jelena Gajović. 

Advokat Miroje Jovanović predložio je Sudu da ukine pritvor okrivljenom Danilu Mandiću, pozivajući se na ustavnu žalbu podnijetu na rješenje Apelacionog suda koji je potvrdio odluku istražnog sudije za istragu za određivanje pritvora.

Jovanović je kazao da pritvor gubi smisao jer traje već duže od šest mjeseci, te da se radi o krivičnim djelima kojima je zaprijećena kazna zatvora najviše do pet godina.

Sutkinja je odbila prijedlog o ukidanju pritvora zbog ranije osuđivanosti okrivljenog Mandića. 

Suđenje se nastavlja 12. decembra. 

Danilo Mandić je optužen za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laku tjelesnu povredu i neovlašćeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

U istom postupku sudiće mu se i za oduzimanje vozila, jer ga terete da je otuđio službeno vozilo Skupštine Crne Gore. 

Istragu protiv Mandića u početku je vodilo Više državno tužilaštvo u Podgorici, ali je predmet ubrzo prešao u nadležnost Osnovnog državnog tužilaštva.

Prema optužnici, Danilo Mandić je 19. aprila, oko 3.40, upravljajući službenim vozilom Skupštine, prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću, a zatim ispalio više hitaca iz vatrenog oružja.

Kako se navodi u optužnom aktu, Perović je tom prilikom ranjen. I Perović i Turković negirali su da je u njih pucao Danilo Mandić.

Njegov branilac Miroje Jovanović kazao je ranije da njegov klijent 19. aprila nije učestvovao u izvršenju nikakvog krivičnog djela.