Video
Sestra i brat ubijenog policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića dobiće ukupno 30.000 eura odštete na ime naknade štete za duševne bolove od optuženih za ovaj zločin. Slavica i Zoran Šćekić podnijeli su tužbu kojom su tražili no 50.000 eura od optuženih Ljuba Bigovića, Saše Borete, Ljuba Vujadinovića i Milana Čile Šćekića. Osnovni sud u Nikšiću, prošle godine, donio je presudu kojom im je od traženih 100.000 eura dosudio no 15.000. Tu odluku u novembru prošle godine potvrdio je Viši sud u Podgorici.
Preporučeno
Slavica Šćekić je kazala za Dan da su ona i njen brat Zoran odlučili da tuže optužene kako bi osim kazne zatvora, dobili još i sankciju oduzimanja imovine. Napomenula je i da dobijeni novac ne namjeravaju da koriste, već bi ga dali u humanitarne svrhe.
“Presudom Osnovnog suda u Nikšiću, meni i mom mlađem bratu dodijeljen je iznos od no 15.000 eura, što je vrlo mali iznos s obzirom na vrijednost povrijeđenog dobra, odnosno, ubistvo mog brata Slavoljuba. Naročito kada se zna da je on ubijen samo zato što je štitio Crnu Goru od mafije i kriminalaca. Cilj tužbe za naknadu štete nije bio ostvarenje dobiti za mene i mlađeg brata, nego kažnjavanje osuđenih za ubistvo našeg Slavoljuba i po pitanju oduzimanja njihovih materijalnih vrijednosti. Taj novac dobijen od naknade štete, ja i moj mlađi brat ne bismo uzeli za sebe, već bismo ga dodijelili u humanitarne svrhe onima kojima je pomoć potrebna, a dio novca bismo dali poštenim policajcima, onima koji se hrabro i na pošten način bore protiv mafije. Dakle, novac od naknade štete i za mene i za mog mlađeg brata je krvav novac od ubica našeg Slavoljuba i takav novac mi ne možemo niti hoćemo da koristimo. Niti ima tog novca koji može nadoknaditi tragičnu smrt našeg Slavoljuba”, kazala je Šćekićeva za Dan.
U obrazloženju sudske odluke navedeno je da je opravdano da se Šćekićima ne dosudi no 50.000.
“Razumije se da nematerijalna šteta trpljena u vidu duševnih bolova zbog smrti rođenog brata novcem ne može biti nadoknađena, ali upravo će iznosi od po 15.000 eura, koje je prvostepeni sud odmjerio cijeneći sve okolnosti slučaja u smislu čl. 207 i 208 ZOO i primjenom ovlašćenja iz čl. 220 ZPP-a, doprinijeti da se kako-tako ostvari svrha novčane naknade nematerijalne štete koju su pretrpjeli prvotužilac i drugotužilja. Pravilnik o jedinstvenim kriterijumima za utvrđivanje naknade nematerijalne štete i nekih vidova materijalne štete (Sl.list CG, br.84/2017. i 17/2018), na koji se poziva treće tuženi, nije mogao biti primijenjen u ovom slučaju, jer se, kako je propisano u čl. 1 odnosi na naknadu štete nastale u saobraćajnoj nezgodi”, navedeno je u presudi.
Presuda upitna nakon odluke Ustavnog suda
Slavica Šćekić je dodala i da je sada upitno šta će se dogoditi s presudom, budući da je Ustavni sud ukinuo presudu kojom su optuženi za ubistvo osuđeni na po 30 godina robije.
“Mada, imajući u vidu da je Ustavni sud ukinuo presudu za ubistvo mog brata Slavoljuba, nisam sigurna koliko je važeća presuda za naknadu štete. Nego, vidjećemo šta će se sve desiti povodom ukidanja presude za ubistvo mog brata Slavoljuba”, dodala je Šćekićeva.
Ukidajući presudu, Ustavni sud je ocijenio da su sudije Višeg suda, Apelacionog suda i Vrhovnog suda Crne Gore poklonile preveliku vjeru nepouzdanom iskazu zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića na osnovu kojeg su okrivljeni za ubistvo policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića osuđeni na po 30 godina zatvora.
Ocijenili su da se stiče utisak da je Vlaović nagrađen otpuštanjem iz zatvora kako bi pomogao u rješavanju predmeta ubistva Šćekića.
