Presuda za ubistvo Bećirovića 8. maja: “Za porodicu nema dileme da je pištolj bio u rukama Šaranovića”

Iznošenjem završnih riječi danas je pred vijećem sudije Višeg suda, Predraga Tabaša, nastavljeno suđenje za ubistvo biznismena Dragana Bećirovića, a presuda će biti izrečena 8. maja. Viša državna tužiteljka Suzana Milić ostala je pri tome da je Marko Šaranović 10. aprila 2011. godine u Budvi umišljajno i na podmukao način ubio Bećirovića.

Ona je dodala da je Šaranović zajedno sa jednim ili više lica, svjestan svog djela, po nalogu NN lica, na lukav način izvršio ovo krivično djelo. On imao prethodno razrađen plan, tražio je fizički jake momke i pratio kretanje Bećirovića. Okrivljeni se, prema optužnici, krio u mraku, čekajući pokojnog Dragana.

“Bećirović je morao doći tu gdje mu je dom, parkirao je svoj auto “porše”, ne sluteći da je praćen niti je imao mogućnost da se brani. Okrivljeni je ispalio jedan metak sa udaljenosti od oko 70 cm, a onda još dva sa udaljenosti od oko 90 cm. Bećirović je pogođen u predjelu butine i desnog koljena, a na putu do bolnice je preminuo“, kazala je Milić, dodajući da je Šaranović, znajući da će kontrola policije u gradu biti pojačana, pobjegao preko Njeguša za Podgoricu.

Punomočnik porodice Bećirović, Ivan Ćalović, kazao je da nesumnjivo dokazano da je Šaranović imao ulogu u organizovanju i izvršenju krivičnog djela.

Šaranović je tražio lica sa kojima bi napao pokojnog Dragana. Dokaz za to je izjava svjedoka Bojana Krstajića, kao i odbrana Milana Bulatovića, koji do detalja iznosi ono što mu je saopštio Šaranović.

“Činjenica je da je Šaranović od Bulatovića tražio da mu nađe nekog ko je zainteresovan za prebijanje jednog lica, kada je Bulatović kontaktira Krstajića. Krstajić je odustao kada je saznao da treba da se prebije pokojni Dragan Bećirović“, kazao je Ćalović.

Dodao je i da za porodicu nema dileme da je pištolj bio u rukama Šaranovića.

“Šaranović tvrdi da nikada nije imao pištolj, dok Bulatović precizira da je optuženi imao niklovani tetejac, te kada se ove činjenice dovedu u vezu sa dokazima licu mjesta, odnosno čaurama, koje odgovaraju tetejcu, zaključak je da je Šaranović iz svog pištolja ubio Dragana“, kazao je, navodeći da pištolj nikada nije nađen.

Ćalović ističe da se Šaranović otrasio pištolja, kao i Golfa II, koji je koristio u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Automobila se oslobodio tako što ga je prodao u djelove, što dozuje svjedočenje Darka Lukačevića. Takođe, isto je uradio i sa telefonom.

Odbrana Šaranovića opovrgnuta je odbranom Milana Bulatovića i sadržajem mjera tajnog nadzora, tvrdi Ćalović.

“Optuženi Šaranović je koristio pravo da ne odgovara na pitanja tužioca, punomoćnika i suda. Dokazom vještačenja vještaka telekomunikacione struke dokazano je da se on 8.4. 2011. nalazio u Budvi. Onemogućio nas je da ga pitamo kome se to vrši distribucija boja i lakova u 10 sati uveče i kako je to pomogao Dragiši Vukašinoviću ako je Vukašinović tada bio u ZIKS-u“, kazao je on.

Iz razgovora se čuje da mu Bulatović kaže “Marko, svaki put ćutim i čuvam te, svaki put! Takođe, pita ga “Samo mi reci, ko je ta osoba što si ih poveo dolje”, što ukazuje da priča u množini i da je bilo više ljudi sa Šaranovićem. On dodaje i da Bulatoviću nije govorio istinu o motivima ubistva, kao i da se nije poznavao sa pokojnim Bećirovićem.

“Da je otišao da prebije Bećirovića ne bi nosio pištolj. Bulatović je naveo da se Šaranović sažalio na nekog milijardera, koji je u poslu oko Bjanke ostao kratkih rukava“, dodao je on.

Porodica Bećirović smara i da je Bulatović mogao sprječiti ubistvo, i da je do oktrivanja ovog djela, četiri godine ćutao. Ipak, smatraju da je bio iskren u svojoj odbarni i kao da je njegov položaj van suda izrazito težak.

Što se Šaranovića tiče, tvrde da se ne kaje, kao i da je više puta pokazao nepoštovanje Suda, a kakva je njegova ličnost govori obraćanje Bulatoviću kojem je rekao hladno i bezobzirono – “Idem u Budvu da završim to”.

“Šaranović ne želi da otkrije ko su lica koja su učestvovala u ovom krivičnom djelu. Bećirović ne može da kaže šta se tačno dogodilo te noći, ali njegovo tijelo nam otkriva šta se odigravalo nakon što je bezbrižno izašao iz svog automobila. Nakon obdukcionog nalaza, dokazano je da tijelu nije imao povreda, osim rana od metaka, što opovrgava tvrdnju odbrane da se prije ubistva dogodila tuča“, pojasnio je

Advokat Borivoje Borović kazao je u pitanju nova optžnica- prvi put posle osam godina se čuje od tužioca da je Šaranović imao prethodno razrađen plan, da je tražio fizički jake momke i da je pratio Bećirovića.

“Tužilaštvo ne vidi da je bilo pritiska na Bulatovića, ali on kroz transkripte kaže da ga je strah, dakle bilo je pritiska. Optužnica je improvizacija, skandalozna i neutemljena. Takođe, kaže se da je “najvjerovatnije”došao Golfom II, pa kakvi su to dokazi?”, rekao je Borović.

On smatra da su mjere tajnog nadzora nezakonito uvšrćene u dokaze, kao i da se nije vršilo vještačenje krvi i čaura.

Šaranović je kazao da je izrevoltitan navodima tužilaštva, i da se optužnica bazira na jednoj od tri različite izjave Bulatovića. On je dodao i da nije tačno da nije htio da odgovora na pitanja, te da nikada nije pristao na kvalifitkaciju “teške tjelesne povrede sa smrtnim ishodom”, kao ni bilo koju drugu jer ” nema veze sa djelom”. Rekao je i da je Golf II koristio do kraja 2012. godine, te da pištolj kratka devetka pripada njegovom djedu i da je star 60 godina.

Advokat Bulatovića, Marko Radović, kazao je da je nastupila apsolutna zastarjelost kriminlanog gonjenja, bez obzira na stav Apelacionog suda.