Dok ministar pravde Andrej Milović za Televiziju E kaže da zbog takvog činjenja pravosuđe ne može imati problem, novinari koji su istraživali biografiju predsjednice Apelacionog suda podsjećaju i upozoravaju da su za vrijeme njenog mandata Popovićeve donijete sporne presude za dva silovatelja, koje su dovele i do protesta.

Predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović, prije nekoliko dana učestvovala je u donošenju odluke kojom je odbijena žalba na rješenje kojim se produžava pritvor bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću i bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću. To ne bi bilo sporno, da je Popović, inače sutkinja iz oblasti građanskog prava, ranije učestvovala u donošenju odluka u slučajevima koji se tiču organizovanog kriminala i korupcije.

Da ni ona, ali ni bilo koji drugi sudija parničar takve profilacije ne bi trebao, niti smio da postupa u krivičnim predmetima, pogotovo ne onima iz nadležnosti SDT-a, smatra advokat Andrijana Razić.

“Jer, rukovođenje jednim krivičnim postupkom čak i onim pred Osnovnim sudom, čak u najprostijem krivičnom djelu je jako kompleksno i skroz je drugačija materija, drugačiji je i psihički odnos prema tom predmetu, prema postupanju, a da ne pričamo o tome kakvo je suđenje i rukovođenje u predmetima i kakav profil ličnosti treba i kakav autoritet treba za postupanje u predmetima organizovanog kriminala, korupcije, ratne zločine da ne pominjem jer je to viša tematika”, objašnjava Razić.

Iako nije protivzakonito, objašnjava ona, protivno je duhu i načelima konvencijama i konvencijskim standardima i postupanju suda u Strazburu. A da u pravnoj nauci postoje dvije uže discipline koje se moraju razlikovati, a to su krivično i građansko pravo, objašnjava profesor krivičnog prava Velimir Rakočević.

Povezani članci

drustvo

Ohrabrenje za silovatelje, bez razumijevanja za žrtve

drustvo

Šta je donijela „reformisana“ sudska apelacija

hronika

Kako je ,,spakovan“ novi iskaz Mirka Velimirovića

“Iz nekog mog ugla posmatrano je krajnje neprihvatiljivo da neko ko je sudija u građansko-pravnoj oblasti bude sudija u krivično-pravnoj oblasti, pa čak i kada je prvostepena nadležnost u pitanju, kao i obratno. Neprihvatljivo je i neutemeljeno da neko ko nema sve specijalizacije iz krivično-pravne oblasti i ima taj stručni put postepenog napredovanja da vodi predmete organizovanog kriminala, koji su najsloženiji u pravu danas”, kaže Rakočević.

Ministar pravde Andrej Milović, u razgovoru za Televiziju E kaže da postupcima ne odlučuje Popović sama,već vijeće.

“Apelacioni sud se bavi i sa određenim dijelom i iz te nadležnosti, tako da ona ispunjava uslove koji su propisani zakonom. Odlučuje vijeće, ne ona kao pojedinac, vjerujem da ne možemo doći u problem zbog toga”, navodi Milović.

Nijesu sporne samo odluke koje je Apelacioni sud pod rukovodstvom Popović donio, a tiču se organizovanog kriminala i korupcije. Za vrijeme njenog mandata, čak dva silovatelja, dobila su nižu kaznu, što je prema riječima glavne i odgovorne urednice M portala Danice Nikolić porazno, imajući u vidu da je Popović upravo specijalizaovana za teme koje se tiču dominantno ženskih prava.

“Treba jako cijeniti hrabrost i svijest sudija koji izriču visoke kazne silovateljima i jako necijeniti odluke kakve donosi Apelacioni sud kada su ove teme u pitanju. Posebno ako imamo sporno uključivanje predsjednice Apelacionog suda u nešto čime se nije bavila i njeno neuključivanje u ovo čime se bavila kroz svoju dugogodišnju karijeru”, smatra Nikolić.

Apelacioni sud je u prvom slučaju kaznu od 15 godina za višemjesečno ponovljeno silovanje maloljetnice, smanjio na osam godina zatvora, a u drugom slučaju, kazna od pet je smanjena na četiri godine. Takve odluke dovele su i do protesta.