U nastavku suđenja optuženoj blagajnici Skupštine Crne Gore Tamari Čađenović, koja se tereti da je pronevjerila oko 35.000 eura iz kase ove institucije, pročitani su godišnji revizorski izvještaji internog reviozra i Državne revizorske institucije, kao dio dokaznog materijala.

Prema navodima iz Izvještaja interne revizije za maj 2016. godine, uočene su slabosti u sistemu unutrašnjih kontrola sistema putnih naloga, utvrđeno je da sve faze raspolaganja gotovinom obavlja osoba zadužena za blagajnu, u ovom slučaju optužena Čađenović.

“Utvrđeno je da nije donijeta formalna procedura na nivou Skupštine kojom bi se jasno defmisao ovaj sistem. Takođe, dnevnik blagajne za svaki mjesec pojedinačnih naloga i prateće dokumentacije, ne postoj e kopij e naloga ni izvj eštaj a sa službenih putovanja”, navodi se u Izvještaju revizije.

Utvrđeno je, takođe, da zaposleni u određenom broju slučajeva nisu dostavljali karte kao dokaz za troškove putovanja.

“Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da se razduživanje putnih naloga ne obavlja u zakonskom roku, kao i da postoje određeni broj putnih naloga iz 2015. godine koji nisu razduženi do vršenja revizije. Revizijom je konstatovano takođe da se evidencije u vezi sa službenim putovanjima u Skupštini vode manuelno, tj. unošenjem u dnevnik blagajne”, naveo je interni revizor u Izvještaju.

Glavna preporuka interne revizije je da se uradi realna procjena troškova za putovanja.

U Izvještaju DRI takođe se navodi da blagajna nije vođena dnevno ni hronološki, kao ni da nije vršen popis gotovine.

“Takođe, dnevnik blagajne je vođen ručno, dok je elektronski unos počet tek krajem izvještajne godine. Mnoge isplate nisu evidentirane, dok su neki putni nalozi zavedeni znatno kasnije u odnosu na period putovanja”

Na ranijem ročištu, Čađenović je tokom davanja odbrane kazala da je sve radila po nalogu pretpostavljenih i da je svjesna da je bilo propusta. Čađenović je sudiji objašnjavala da je ponekad, ukoliko je nekome hitno, izdavala akontacije na ime putnih troškova ili dnevnica, a da ih prethodno ne uknjiži u dnevnik blagajne jer je takva procedura. U nastavku suđenja, koje je zakazano za 17. maj, biće saslušan vještak fonološke struke.