Brzo je uhapšen i pred policijom, a kasnije i sudom, priznao da je to uradio.

Osnovni sud u Kotoru, u prvostepenoj presudi, zbog toga ga je osudio je na dvije godine zatvora, a u tu kaznu će mu se uračunati i dva mjeseca i dvadeset dana koliko je proveo u pritvoru.

Liebertas dalje navodi da Kaluđerović pravosnažnu presudu čeka na slobodi.

Sutkinja Osnovnog suda u Kotoru, Danijela Samardžić, u prvostepenoj presudi od 28. oktobra 2025. godine, presudila je i da Kaluđerović mora da vrati 300 hiljada eura koje je ukrao u roku od šest mjeseci od dana kada presuda bude pravosnažna.

Sud mu je za krivično djelo teška krađa, a za koju je prema Krivičnom zakoniku Crne Gore predviđeno od dvije do osam godina zatvora, izrekao najblažu.

U presudi piše: “Sud smatra da će se izricanjem ovakve efektivne kazne zatvora ostvariti svrha izricanja krivičnih sankcija, te da će se izrečenom kaznom dovoljno uticati na okrivljenog i druge potencijalne učinioce krivičnih djela da ubuduće ne vrše ovakva i slična krivična djela..”

“Kako da vratim kad nemam. Vratio sam dugove. Ako ispadne da opet nešto opljačkam, ja ću opljačkat’ pa ću njima vratit’. Pa ću onda ovima drugima dugovat’. Jedino tako, ja nemam drugoga načina”, odgovorio je Kaluđerović juče Libertasu na pitanje kako će vratiti novac koji je ukrao.

On je, prema pisanju tog medija, bio ljut što mu se postavlja takvo pitanje.

“Odkud vam pravo da me to pitate. Ja sam slobodan građanin. Vi ne znate na kakvu sam ja muku bio dvije godine, meni je glava u tašnu bila. Ja sam to ukrao da bih se razdužio. Ja ne bih da se kompromitujem po novinama, imam problem i ovako. Nemoj da me zoveš, da me smaraš. Uzeo sam od muke pare, nijesam ih uzeo da se provodim. Ukrao sam da se razdužim”, kazao je Kaluđerović u telefonskom razgovoru.

On je rekao da će novac vratiti ako dobije sedmicu na Loto.

“Ja da imam, ja bi ih sad vratio, ali nemam. Ako dobijem sedmicu na Loto, ja bi ih vratio. Nijesam nikome dužan osta’. Nikad nikome. Kako sam ukrao da vratim ovim ljudima pare, tako ću i ovima vratit’, ali ne znam kad. Ovim ljudima nijesam mogao zakasnit’, a ovima mogu malo kasnit’”, odgovorio je Kaluđerović.

U presudi Osnovnog suda piše da je Kaluđerović, braneći se pred sudom, priznao da je ukrao novac i kazao da priznaje da je kriv, ali je kazao i da je “njegovo imovno stanje loše” i da je sve što je uradio, uradio zbog toga što je u velikim problemima i dugovima.

U presudi piše i da je kazao da zadnje dvije godine ima finansijskih problema, da su ga žena i djeca napustili i da ga je to teško stanje dovelo do toga da uradi to što je uradio.

On je na suđenju kazao da nije želio nikoga da povrijedi, ni da zbog dugova nešto loše uradi drugome, pa je odlučio na ovaj način da vrati dugove.

Rekao je i da je “morao to da uradi kako bi sačuvao porodicu, ne sporeći iznos protivpravno pribavljene imovinske koristi, odnosno iznos oduzetog novca”.

“Ovakvu odbranu okrivljenog sud je u bitnom prihvatio, obzirom da je isti potvrdio da je kritične prilike oduzeo novac na štetu oštećenog, a u šta se sud uvjerio i uvidom u snimak sa nadzornih kamera na kojem se jasno vidi da jedno lice ulazi u prostoriju, prilazi sefu, da to lice otvara sef, zatim vadi papirnu kesu, u tu kesu stavlja nešto iz sefa, a zatim sa kesom odlazi, a pri tome imajući u vidu da je okrivijeni prilikom pregledavanja snimka sa nadzornih kamera potvrdio da je na snimku on lice koje je ušlo u prostoriju. Medutim, sud nije mogao prihvatiti navode odbrane okrivljenog da je sve naprijed navedeno učinio jer je imao finansijskih problema, odnosno da je bio u dugovima, da je morao ovo da učini da bi zaštitio porodicu, da su ga napustili supruga i djeca, da nije nikoga želio da povrijedi, ni da zbog dugova uradi nešto loše drugome, cijeneći da su ovakvi navodi okrivijenog smišljeni radi olakšavanja svog polożaja u ovom krivičnom postupku. Naime, sve i kad bi sud privatio kao tačne ovakve navode odbrane okrivijenog, mada za tako nešto tokom postupka okrivljeni nije sudu ponudio niti jedan dokaz, to ni u kom slučaju ne bi moglo biti opravdanje za ponašanje okrivljenog kritične prilike, odnosno da na štetu svog poslodavca, kod kojeg je bio zaposlen”, piše u presudi sutkinje Samaradžić.

Kaluđerović je u hotelu “Maestral” bio zadužen za bezbjednost tog hotela i ljudi u njemu.

Osim toga, Dragan Kaluđerović se bavi i politikom.

On je, 2021. godine, bio na izbornoj listi Demokatske Crne Gore na lokalnim izborima na Cetinju.

Bio je na listi Demokrata na visokom 9. mjestu, od ukupno 33 kandidata te političke partije.

Na tim izborima, Demokrate su dobile tri mandata, pa Kaluđerović nije ušao u skupštinu Prijestonice.

Libertas je izračunao da bi, sa kaznom zatvora u trajanju od dvije godine, sa 300 hiljada eura koje je, po sopstvenom priznanju ukrao, u zatvoru svaki dan odležao za 411 eura, a svaki mjesec bi u Spužu bio na dobitku 12 i po hiljada.

Tužilaštvo se, rečeno je Libertasu u toj državnoj instituciji, žalilo na presudu Osnovnog suda u Kotoru, ali i na odluku tog suda da se Kaluđerović pusti iz pritvora nakon nepunih tri mjeseca.

U tom tužilaštvu smatraju da visina kazne i činjenica da je pušten iz pritvora nakon što je ukrao 300 hiljada eura može ohrabriti i druge da čine isto što i on.