Tužilac Tomković je u razmaku od mjesec sudu predao Skaj komunikacije koje svjedoče da pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se Milošević proglasio nevinim, ali i komunikacije suprotstavljenog škaljarskog klana u kojima je evidentno da pokušavaju namjestiti dokaze koji će teretiti Miloševića za ubistvo.

U procesu koji traje dugo isuviše je posrednih dokaza, izmjena iskaza ključnih svjedoka i nije jasno kakav se epilog može očekivati.

ZAKULISNE IGRE BEZ GRANICA

Na osnovu do sada poznatih informacija, čini se da je sudnica Višeg suda za pripadnike klanova postala jedna od pozornica na kojoj nastavljaju rat, za razliku od ulice, sada bez upotrebe vatrenog oružja.

Situacija u kojoj se trenutno nalazi sudski proces za ubistvo Radomira Đuričkovića govori mnogo toga: ovaj slučaj ukazuje na slabu, a može se zaključiti ,,nikakvu“ komunikaciju Uprave policije i Specijalnog tužilaštva sa Višim tužilaštvom, odnosno tužiocem Željkom Tomkovićem koga ne obavještava o postojanju komunikacija protiv optuženih u predmetima koje on zastupa.

Istovremeno, ostao je nejasan postupak sudije Višeg suda Veljka Radovanovića koji je Skaj komunikacije – u kojima „škaljarci“ razrađuju način na koji će da namjeste robiju Miloševiću koje mu je dostavila odbrana Miloševića na provjeru – umjesto postupajućem tužiocu Tomkoviću, poslao Specijalnom tužilaštvu?!

Ovaj potez sudije Radovanovića ukazuje da je ovaj slučaj možda u nadležnosti Specijalnog tužilaštva.

Podsjećamo da je optužnica u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage i da su dokazi tužilaštva prihvaćeni tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina.

PREOKRET
Početak Skaj faze u ovom slučaju počelo je kada je advokatica Natalija Karadžić-Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila da istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ u kriptovanim porukama preko Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da Mario Milošević bude osuđen na 40 godina robije.

U komunikaciji između, kako Pobjeda saznaje, Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije pod šiframa ,,S9D6J“ i ,,B20712“ i ,,S9D6JB“, 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Iziritirana zbog nepostupanja Tužilaštva i ignorisanjem dokaza koji je dala na provjeru, advokatica Karadzić-Perković na prvom narednom ročištu tražila je izuzeće tužioca Tomkovića.

Na vidno iznenađenje Tomkovića, koji je predočio da prvi put čuje za dokaz o kojima priča odbrana, reagovao je sudija Radovanović koji je otkrio da je Skaj komunikacije proslijedio Specijalnom tužilaštvu na provjeru, ali da o tome nije upoznao postupajućeg tužioca.

Odmah po izlasku iz sudnice, Tomković je kontaktirao policijske službenike koji su zaduženi za analizu Skaj komunikacija da mu dostave materijal koji se odnosi na optuženog Miloševića ukoliko on postoji.

TRAŽENJE ALIBIJA
Međutim, sedam dana kasnije, 14. decembra 2022. godine, Višem tužilaštvu je umjesto komunikacija Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića dostavljene komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. u kojima dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Radomir Đuričković.

U kriptovanoj komunikaciji preko Skaj aplikacije na deset strana, u koju je Pobjeda imala uvid, Milošević 3. decembra 2020. godine saopštava Kašćelanu da ,,radi na alibiju i da ima u planu da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu“.

Sa druge strane, Kašćelan pored sugestija Miloševiću pruža i konkretnu pomoć oko alibija tako što mu je ,,završio“ lažnu prijavu kosovske saobraćajne u kojoj je navedeno da je vozio bez vozačke dozvole na dan likvidacije Đuričkovića, ali i lažne svjedoke Bekima i Naima i koji su pristali da pred sudom tvrde da je Milošević bio sa njima u sporno vrijeme.

Skaj komunikacije su ukazale da je u obezbjeđivanju dokaza učestvovala i advokatica Karadžić-Perković koja je, kako prizilazi iz prepiski, početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševećem. Na sugestiju advokatice Karadžić, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić-Perković.

Nakon što je spremio dokaze, Milošević pred sudom 16. aprila 2021. godine negira da je pucao na Radomira Đuričkovića u oktobru 2016. godine, pojašnjavajući da tada nije bio u Crnoj Gori.

Nijesam kriv. Nemam nikakve veze sa krivičnim djelom za koje se teretim, u kritično vrijeme nijesam bio u Crnoj Gori, za šta imam i dokaze – kazao je Milošević.

Upitan da pojasni zašto prilikom prvog saslušanja u istrazi to nije naveo, Milošević je kazao da mu tokom prvog saslušanja možda nije bilo važno da naglasi da je bio van države u kritično vrijeme i istakao da za ovu tvrdnju posjeduje dokaze.

Tada sam se teretio da sam podstrekivač, a sada mi je važno jer se teretim da sam izvršilac ovog krivičnog djela – istakao je on tada.

Iako je tragajući za istinom došao do komunikacija koje idu u prilog odbrani Miloševića, Tomković je juče, nakon što je utvrđena autentičnost komunikacija u kojima se dogovara robija za Miloševića, podgoričkom Višem sudu predložio da se one provedu kao dokaz.

IZMJENE OPTUŽNICE
Prvobitna optužnica u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a da je hice ispalio Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Igor Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

On je naveo da u prvom navratu, neposredno poslije ubistva, nije ispričao sve što je vidio, ali da je iz golog straha za svoj život, kada je Milošević nakon izručenja Crnoj Gori odlukom sudije za istragu pušten na slobodu, odlučio da ode u tužilaštvo i ispriča pravu i jedinu istinu.

Sa druge strane, odbrana je ocijenila da je iskaz Radulovića neistinit, nelogičan i neubjedljiv te da je promjenom prvobitnog iskaza i optuženjem Miloševića učinio uslugu tužilaštvu da izmijeni optužnicu koja je, poslije nekoliko puta vraćanja na dopunu istrage, konačno potvrđena.

ODT provjerava da li je Karadžić-Perković učestvovala u namještanju lažnog svjedoka

Osnovno tužilaštvo utvrđivaće da li je u radnjama advokatice Natalije Karadžić- Perković i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću ostvarena obilježja nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

-Više državno tužilaštvo u Podgorici je danas Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici dostavilo Skaj komunikacije koje su prethodno dostavljene ovom tužilaštvu od strane Uprave policije, a koje su predate Višem sudu u Podgorici, kao dokaz u postupku protiv M.M. i dr. zbog krivičnog djela teško ubistvo izvršeno na štetu R. Đ., kako bi to tužilaštvo ocijenilo da li su u radnjama advokatice N.K.P. te u radnjama nekih drugih lica ostvarena obilježja nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva – navodi se u odgovoru Višeg tužilaštva Pobjedi.

Oni dodaju da su predmetne Skaj komunikacije dostavili i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić-Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica kažnjena 1.000 eura

Advokatica Natalija Karadžić-Perković kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila na juče zakazanom suđenju optuženima za ubistvo Radomira Đuričkovića 2016. godine na Cetinju.

Pošto optuženi Mario Milošević nije prihvatio da ga brani advokat Srđan Lješković koji je došao da zamijeni advokaticu Nataliju Karadžić-Perković, sudija Veljko Radovanović je odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Prethodno je advokat Lješković zatražio odlaganje navodeći da nije upoznat sa sadržajem predmeta i da nije u redu da zastupa optuženog Miloševića.

On je pojasnio da ga je advokatica Karadžić-Perković telefonski zamolila da je mijenja jer se ona nalazi u inostranstvu, ali da od tog telefonskog poziva do zakazanog ročišta nije imao vremena da se upozna sa spisima.

Milošević je ukazao da nije bio upoznat sa situacijom i ,,da ne zna kako može da ga brani čovjek koji ništa ne zna o njegovom slučaju“.

Pored Miloševića, na optužnici su Vukan Vujačić i Igor Mašanović.